为什么越是社会底层的女性越喜欢穿荧光色系纯色系这种鲜亮的衣服？

　　为什么越是社会底层的女性越喜欢穿荧光色系纯色系这种鲜亮的衣服？或者您该再细分一下，为什么农村女人更爱穿鲜亮的衣服，围鲜艳的围巾？您是学美术的，有您自己的审美偏执。但您更应该明白，一幅画的美，要的是整体效果，在田野的大画布上，人只是点缀。
　　去农村，这种色彩艳丽、纯棉厚实四方头巾，最为常见。农村小媳妇喜欢艳红、玫红、桃红、粉红、鲜黄、鹅黄，老年妇女选土黄、天蓝等稍暗点的颜色。尤其是春天的田野，或挖野菜，或播种庄稼蔬菜，那一片五彩缤纷的头巾，才叫好看养眼。
　　城里人嫌农村女人土，穿的大红大绿，太俗气。其实他们不懂，农村女子的美，是要放在辽阔的乡村里，加了绿油油的田野，褐色的土地，嶙峋的枝丫树干，青瓦白墙的民舍做背景，才能欣赏到的。穿着鲜艳衣服，围着鲜亮头巾的农村妹子，就是乡村自然界流动的花朵，点亮了大地。
　　在城市，这样牛仔服的穿着，也算得休闲，可到了农村，若没有手里这个黄色的编织袋，行走在山间的女子，也就失了色彩，被树木遮蔽，毫不起眼了。
　　大自然里，所谓凸显气质的黑灰等颜色，都被自然同化，成为背景。只有鲜艳明亮的色彩，才能让人在山脚下就一眼看到。此时，鲜艳的穿着不只是点缀山川的风景，还是安全的保护色。万一在山中迷路、遇险，挥舞起色彩鲜亮的头巾，看到的人自会赶来救你。
　　农村人，城市人，我们所拥有衣品，都是不自觉地与周围环境的混搭。就像城市爱爬山的驴友们，因与乡村，与自然的接近，也自然选择了鲜艳醒目的装备，这是同样的道理。
　　跟你说一点深层次的问题！
　　你知道什么叫＂禁欲＂的美吗？
　　一个人在大量占有资源的时候，应当怎样做。
　　一，挥霍无度，吃喝嫖赌。
　　二，克制自己的欲望，内省低调。
　　显然，那些资深富豪们还是喜欢后者。起码，后者活的更长。
　　跟你说一个事件。
　　从上个世纪的一九五零年，沙特开始出产原油。这个早先贫穷的沙漠国家，这个原先只能依靠椰枣种植和简单的畜牧产业果腹的国家。开始了一夜暴富的发财之路！
　　六七十年代的英国，经常可以看见大腹便便的棕皮肤的白人，住豪华酒店，出手阔绰小费大方，他们就是中东土豪。他们会包下整个希尔顿酒店，在酒店的大堂里，安上帐篷，开始烧烤……
　　但是，经过了两代人财富的洗礼，到了我年轻时的九十年代，在最豪华的英国哈罗德百货店里，消瘦健硕的中东富豪，满身乳木和龙涎香的味道，在举止优雅的散步购物。
　　在大吃大喝，光鲜亮丽之后，他们的风格变了……
　　这就是低调内敛的，享受富裕生活带来的乐趣。
　　在全球最大的社交盛事， 伦敦夏季女王赛马会上，温布尔顿的网球场上，在这种全球最繁华的社交活动中，你会看到全英联邦的，乃至整个欧美的贵族富豪们。他们的集体品味就是上流社会的风向标！
　　这在英语中有一个专门的词：Posh，即优雅！
　　和自然融为一体的柔和色调，枯玫瑰粉，泥浆白，玫红，月光白，卡其色…… 这些颜色代表了审美的高级境界。这就是禁欲主义的审美。
　　其实，这就是色彩中的＂清淡养生菜＂。而与之对应的大红大绿和荧光色，就是色彩中的大肥肉。富豪们都腻了。无论是在餐桌边的胃口，还是看衣服的眼睛。
　　克制，自然，不夸张，内敛，沉稳，大气。就连充当赛马障碍物的盆花。花盆是棕红岩石色，花是粉白，粉红色的绣球花。居然都没有大红大绿的颜色。
　　当然，全场的亮点是女王。女王是可以五颜六色的。只要是出现在公务场合。
　　女王本人也抱怨过，自己必须要穿的鲜艳亮丽的衣服，她解释说：＂我得配合摄影师！＂但是，在私下生活中，女王最喜欢的颜色还是乳白色。
　　那年我在温布尔顿度假。去看网球赛。赛场上选手必须着白衣。观众也是有着装要求。女士着带袖连衣裙，男士是西装。但是，一般都是浅颜色。淡蓝，乳白，鹅黄……要与选手 的服装相呼应。
　　我问一位资深参加这样活动的男士。为什么你们的衣服都必须是自然的淡色呢？
　　你猜他怎么回答的。
　　他笑着说： 因为要把高光的亮点让给珠宝！珠宝都是亮晶晶的纯色呀！
　　哈哈！富人的思维就是不同！
　　你说大牌服装很少出现鲜艳的设计，是你孤陋寡闻了。黑白灰的设计比较简单而且不容易出错，基本上是大牌的基本款，正常的走秀款要么鲜艳要么复杂，因为考验审美和设计及潮流，最重要的是艺术感。
　　下面随便发几张图打脸，
　　黑白灰只是很长时间里服装圈引领的所谓潮流而已。
　　最近大牌都是以颜色鲜艳和精美图案为主，蝴蝶啊，老虎啊，花园啊。搞不好以后走秀款是黑白灰，哈哈。
　　千万不要认为自己高人一等，审美是主观问题，受所谓上层定义。
　　大自然本来就是五颜六色，50，60年代的人想穿没有啊，就是蓝色，军绿色，灰色，黑色，现在社会发展的怎么好，老百姓的生活都好过了，穿的光鲜亮色不好吗，给社会增添光彩
　　你这个问题有点以偏概全，什么叫底层女性喜欢鲜亮色衣服。如果按照你的理解来说，底层女性之所以喜欢鲜亮衣服，是因为他爱美却不知道怎么搭配色彩才是美的。所以穿出了刺眼的效果。
　　那么相反有品位的女人他会很好的驾驭色彩，用低饱和度配低饱和度的搭配，无论从品味上，款式上，色彩上，气质上都让人觉得舒服。
　　如果一个品味很好的女性他搭配一套很炫酷，很艳丽的服装 你依然会觉得很美。比如范爷的龙袍装。
　　今天小编就贴上几个网友们的评论，来重点探讨下这个问题。
　　农村女孩的穿着打扮
　　网友一：英文字母
　　提这个问题的时候，最好先问是不是越是社会底层的女性越喜欢穿荧光色系纯色系这种鲜亮的衣服？那我就可以告诉你，并不是。你看看今年的流行色，有一个叫淡山茱萸粉，嗯，明媚又柔美的粉色。实际上真正懂时尚并且有钱去消费时尚的人衣橱颜色是丰富多彩的，但是这很不容易做到，因为搭配需要大费心机，腰带围巾鞋子包，有可能还要分上下身，没功力的人很难穿好。真正觉得黑白灰蓝类的百搭色高雅的，更可能是收入不高的上班族，需要百搭的衣服，鞋子也只有那么几双，彩妆也只能用大地色系。
　　网友二：我不是超人
　　我要明确告诉你，是否底层和穿的是否鲜亮没有太大关系。你看到大多OL的职业装比较素雅，而很多大牌都比较素雅。因为你忽略了一个问题，就是年龄，这些大牌适合的年龄层大多属于30+，而大多情况下也只有这个年龄层的才有经济实力消费这些品牌，而年龄层的偏大也使得她们在穿衣风格上偏向简单，而注重剪裁和面料的档次，而款式上的选择对她们来说经典大于时尚。
　　农村妇女的穿着打扮
　　其次，回到社会底层这个问题，客观的说，社会底层人士普遍相对来讲受教育程度和眼界都偏低，这使得她们对穿衣品味上并不能把握的很到位，更不注重细节，盲目追求表面的流行时尚，而把握不到内涵是她们的普遍特点，喜欢浮华浮夸也是她们的普遍审美。
　　像荧光色等鲜亮的颜色，今年有很多时尚潮牌和一线大牌争相追捧，例如vetments，givenchy，valentino等，成为上流人士和海龟二代们展示个性的爆款。爱美之心人皆有之，韩国东大街，某宝都为这些大牌潮牌提供了市场下探的空间，也为广大屌丝的名牌梦提供了平台。直接后果就是你看见的，淘宝爆款代替大牌占据了街头，直接拉低主打年轻时尚的潮牌质感，造成了普遍的颜色鲜亮就是廉价劣质的象征的错觉。
　　网友三：天蝎座
　　农村时尚女孩的穿着打扮
　　早就发现大城市的和小城市的穿衣风格不同，一二线城市户外休闲，运动居多，即使是淑女风，贵妇名媛风看着也舒服，小城市基本就是淑女风，贵妇风了，但是面料剪裁有区别，气质有区别所以感觉不一样，她们骨子里就认为女人就该穿那样，而且好多女的觉得南京上海的人穿衣服好土啊！
　　网友四：普客
　　农村时尚女孩的穿着打扮
　　首先，得批评一下这个提问者，你已经把平凡人分成了三六九等，这是不适合的，更不是用穿衣服来衡量的！建议你先看看超模和名人舞台装，再分析人群中的荧光色系服装来自于哪里！有的人，很富裕，个性也比较张扬外向，爱赶潮流，那么她的服饰肯定夺人眼球，从光度和色系上都与众不同，比如，最近，何洁染了一个非主流颜色，站那特别醒目，你能说人家是社会底层的人么？还有一部分人那样穿，是想引起别人注意，想突出自己，她不管衣服值多少钱，只要颜色和亮度适合她此时的心态就穿了。所以，爱好不同，我们不能妄下结论，只有尊重和一视同仁！
　　网友五：沉默寡言
　　农村妇女的穿着打扮
　　不是她们喜欢，而是选择了性价比高的衣服，首先低端衣服用材晴纶居多，结实耐穿，而这种衣服不管上什么颜色都会鲜亮而没有质感，农村都是绿土黄棕黑，长期处于这种环境女性自然容易接受红黄紫之类不同色系，你可以想象一群穿着亚麻棉毛料，波西米亚风或者巴黎时装秀的农妇，在田间在山野是不是会觉得很诡异？而且农妇长期劳作，体型容颜肯定受影响，不过人丑精神不丑，所以大红大绿大黄这些艳俗的色彩反而称托出她们的坚忍气质。希望社会能够逐渐提农村低收入人群的收入，给她们提供更好的生活环境，到时候时尚自然会开放在山野田间了。
　　看完这些网友们的评论，你赞同谁的观点呢？你有什么看法？
　　人的各种经历会改变人的思想，会影响人的审美观与价值观。搞艺术的人把自己置于＂不目下尘＂的制高点。感觉自己萌萌哒或者说是飘飘然遗世独立的感觉。认为和普通人有一种神一般精神差距…更认为自己所有的一切都是为了艺术，也都是艺术。所以他们可以以各种花言巧语去胡作非为。好了我的回答跑题了…我完全是看配图发言的…