蔡振华重用刘国梁，刘国梁重用刘诗雯，有何区别？

　　分析如下：
　　第一，蔡振华重视刘国梁，是发现其身上有着一股韧劲和打球时善于用脑的灵活，最后能够推荐刘国梁当上主教练，也是知人善任的表现。这也表明蔡振华有慧眼，会识人。
　　第二，刘国梁重视刘诗雯，也是觉得这个小姑娘有打球的灵气和一股不服输的品质，这说明刘国梁的眼光独到，能发现哪些队员有征战获胜的潜质和能力。
　　第三，随着中国乒乓不断发展，我们希望中国乒乓健康发展，乒乓事业能有良性健康延续和不断创造辉煌！！！
　　蔡主席和刘主席执掌帅印的时机很不一样，蔡主席接手时男队是低估时，女队也是危机重重，因此全国球迷的希望底线很低，允许犯错误。而刘主席接手时国乒处于鼎盛时期，他要做的是百尺竿头更进一层，面临更挑剔的目光。因此我们看到蔡主席把邓亚萍，乔红，王楠，刘国梁，孔令辉顶上去时，一次胜利就是一次惊喜，大家眼里看的是胜利，可以不特别在乎输赢。而到了刘国梁手里，就采用了守成的策略，胜利没人在乎，而一次失败就会闹成轩然大波，所以刘主席需要在成绩和人事等诸多方面平衡，不敢启用新人就是这个原因。
　　回到问题，蔡主席是交棒给刘主席的，是委以江山啊，为什么？因为刘国梁无论从业务能力，领导能力都通过了考核。刘主席重用过刘诗雯吗？我没看出来，反而是刘主席一直不太看好刘诗雯，要不然当孙颖莎说争取下届奥运会拿女单冠军时，刘主席就不会反问＂问什么不是这届？＂。为什么刘诗雯没有被委以重托，就是二个关键的业务能力不足，一是竞技心理素质不够强大，二是队中的领导能力不足。看看邓亚萍和张怡宁的气场和每次团体赛的职责就会明白。孙颖莎距离上述二位还有很大的距离，但她表现出了这种潜质，无论在河北队，俱乐部还是国家队，最硬的骨头肯定让她去啃。至于单打，蔡主席这个千年老二最有发言权，因为他也是这样的角色。
　　刘诗雯一直是首席业务骨干，但也生不逢时，要是早生10年，在蔡主席那时肯定有机会顶上去，说不定会把心理素质这个短板补上来，但没办法，我们没机会看到刘诗雯成为领军人物了。这不一定是坏事，如强把刘诗雯推上去，让她领军，说不定会因压力过大，2017年就退役了。
　　最后说一点，蔡主席的确雄才大略，搞国际化俱乐部，把全球乒乓爱好者引进来，这对乒乓事业的发展极有好处，这一点刘国梁不如蔡主席。要是伊藤美诚在中国打个二年球，你觉得她的威胁会比现在大吗？
　　这种命题真有点滑稽可笑，三岁小儿的智商。
　　那我回答你：差别是蔡振华重用刘国梁是一个姓蔡，一个姓刘；刘国梁重用刘诗雯两个都姓刘。
　　为了中国乒乓球事业的发展，还要举贤避亲，用能避姓？蔡与刘都是为国球发展出大力的人，可歌可颂。他们的用人制度，管理方法经得起国人的检验，功不可没。
　　这个问题正的太好笑了，有点良知也不会这样说的，蔡振华是为了中国的乒乓球强大，刘国梁是个好球员，有培养的价值，他能吃苦，有为国争光的毅力，实际结果蔡振华没有看错人，这个徒弟很争气，刘国良为啥支持刘诗雯，刘诗雯的所做所为，那个当帅的不喜欢这样的兵，刘国梁他是为中国的乒乓球事业工作，不是为个人的，
　　感谢邀请。
　　刘国梁目前升任乒协主席之后重用老将，已经成为了一个既定的策略，这与他的上一任蔡振华形成鲜明对比。蔡振华在国乒期间，老中新三代结合一直保持着稳定的梯队建设。而且蔡振华敢于打破常规，不迷信权威，在用人方面不拘一格，总体上来说更加倾向于使用年轻选手。在这一点上，刘国梁与蔡振华的用人模式恰好相反，两人的用人模式不同，蔡振华的用人策略，更看重选手打硬仗，打外战的能力。刘国梁的用人模式，很多时候还是欠缺灵活性。
　　任命不同，刘国梁让她当主力，蔡振华只把她当替补。态度不同，刘国梁看中她的削球技术和随机应变，蔡振华不看中。使用风格不同，刘国梁喜欢低调的人，所以重用她，蔡振华可能喜欢高调的人。
　　在当年的雅典奥运会，牛剑锋、王皓这些当时的年轻选手能够参加奥运会，离不开蔡振华的力挺。在雅典奥运会周期，蔡振华做出的最大胆的决定，就是启用27岁的刘国梁主管当时的男乒。要知道当时的吴敬平、李隼等教练，都比初出茅庐的刘国梁有执教经验，可是蔡振华还是坚持选择了刘国梁，可以说非常地敢于革新。雅典奥运会蔡振华并没有让当时的老将孔令辉、李菊参加奥运单打的比赛，尽管当时这两名选手的实力具备资格。
　　正是由于蔡振华的年轻化策略，一直繁荣到了现在。启用年轻选手会栽跟头，但从长远来看，确实有利于国乒长远的竞争力。因为给了更多年轻选手机会，那些年的乒超联赛可以说如火如荼，不光是国家队成绩好，乒超联赛吸引了世界乒坛的外协选手加入，这种虹吸效应非常的明显，当时的中国乒乓球实力确实盛极一时。可以说蔡振华之所以能够在国乒成功，离不开用人的大胆性，敢于打破传统，不迷信所谓的权威。
　　（图片和文字资料均来自网络，仅作娱乐学习推荐用，如有侵权联系必删除）
　　挑事！刘国梁重用能为中国乒乓事业争光的人！不是只重用刘诗雯！（刘诗雯以露力不从心！到关键时刻，有身心不听使唤的预兆）！！你挑事要看现众同意不！！！
　　其实没有区别，蔡振华觉得刘国梁是个人才，乒乓球打得好，特别是头脑聪明，让刘国梁当教练能把中国乒乓球搞好，事实证明蔡振华没有看错人，刘国梁重用刘诗雯也是一样道理，刘国梁觉得刘诗雯是个人才，乒乓球技术水平高，人品好，相信刘国梁没有看错人。
　　悲哉，小枣！悲哉，世人！
　　想当时，十年磨一剑，小枣气势如虹，世人谁不夸小枣。
　　世人只容得下一个冠军小枣，容不下一个与伤病作斗争的小枣。
　　蔡振华重用刘国梁不假，举贤不避＂亲＂，刘国梁重用刘诗雯？何来之说。无非是一个奥运会参赛名额之争。何况尚在待定。去小枣化，谁会得利？其结果不言自喻。只是，煮豆之火，何其速也！
　　区别大了，只说一点最重要的，那就是蔡振华重用刘国梁，之后刘国梁可以接蔡振华的班，刘国梁重用刘诗雯，但刘诗雯接不了刘国梁的班。
　　差别是蔡振华重用刘国梁是一个姓蔡，一个姓刘；刘国梁重用刘诗雯两个都姓刘。
　　为了中国乒乓球事业的发展，还要举贤避亲，用能避姓？蔡与刘都是为国球发展出大力的人，可歌可颂。他们的用人制度，管理方法经得起国人的检验，功不可没。