孙子跟了妈妈的姓，爷爷立遗嘱不留分毫给孙子，这样做对吗？

　　我跟老公是大学同学，我们自由恋爱结的婚，因二宝随我姓，结果公公在分配房产的时候，直接忽略了我家二宝，没有分给二宝任何房产，我去找公公理论，可公公的一翻话让我哑口无言。
　　我和老公是在大学认识并相恋结婚的，我是家里的独生女，而老公有兄弟两个，所以在我们谈婚论嫁的时候，我父母是反对的，父母不同意我嫁外地，但我一直坚持，因为我们很相爱，我相信老公就是我的一生伴侣。
　　父母却坚持不让我远嫁，他们怕我受欺负，怕我婆家容不下我一个外地媳妇，怕我远嫁了如果受委屈了没有父母在身边会很可怜。
　　可是我还是坚信我和老公的爱情！
　　父母最后同意了，但告诉我们两个，一定要好好的，永远幸福，永远相爱，老公也向父母保证一定会对我好。
　　父母同意之后，我和老公都很高兴，他带我回家见父母，当时公婆见到我很开心，回来的时候婆婆还给我一个红包，我不敢收。但老公说一定要收，因为这个表示父母已经认可了我。
　　我谢过婆婆之后也就收下了，回家之后我打开数了一下，有2000块钱。我们那没这习俗，所以对于婆婆给的红包我感到很意外，心里也挺感谢老公的家人。
　　我们结婚的时候，婆家给的聘礼是8万，还有婚房，后来我父母凑成10万，放卡里，让我把卡带在身边，当做备用金。我对公婆和父母都很感激。
　　我们就这样顺利的结婚了，婚后才两个月，我就发现我怀孕了，公婆知道后都很开心，我一路产检都很顺利，直到宝宝出生，我基本没受多大罪。
　　那天我进产房不久，便顺产下一名男宝宝，可把公婆乐坏了。婆婆对我也是很照顾，整个月子没有让我受半点委屈。
　　在跟老公结婚之前，我也听老公说过公公的房产不少，但具体我也没有细问，在生完孩子后，我才知道家里有几套拆迁房。
　　当时刚出月子，公公就对我们说，他想把最大的一套拆迁房过户给我儿子，我们这有＂大孙当小儿＂的说法，所以公公想分一套房给我儿。
　　我当然是高兴的，我万万没想到，我儿刚出生，就能得到一套房，这对孩子来说，将来也可以减少很多压力了。
　　大宝几个月后就都由公婆帮我带了，我也就回去上班了，毕竟无论如何，女人都要有自己的事业。
　　因为是顺产，我恢复得很好，可是不久，我又怀孕了，公婆听说我怀孕了，开心得无法形容，婆婆直接叫我辞职了，她每个月给我3000块零花钱。
　　但我还是坚持工作到快生才休息，毕竟咱打工人做事不能没头没尾。
　　生二宝的时候，我父母也来了，当产房外的大家听到医生说我又生了一个男孩子的时候，都很高兴，特别是公公，他老人家就觉得这是人丁兴旺的征兆，可是我一直希望要个女孩的。为了不影响我们的正常生活，我父母在我月子半个月左右就回家了，临走时，妈妈来到我房间，坐在我床边静静的看着我，欲言又止的，我问她怎么了？
　　妈妈才说出内心的想法。她和我爸希望二宝跟我姓，给我家留个后辈。我一时糊涂了，这让我该怎么向老公和公婆开口？
　　我跟妈妈说先回去，这事要慢慢来，先让我想清楚该怎么开口，毕竟我能理解我父母的想法，但是，公婆和老公肯定也是舍不得孩子啊。
　　父母回去之后，趁公婆不在的时候，我跟老公提起这事。老公刚开始很反对，但是后来我跟他解释了很多，他才慢慢接受，我父母也明确表示了，只要二宝跟我姓，到时候我娘家的一切财产都归二宝所有。
　　我们商量好了之后，我让老公去跟公婆沟通，我实在没勇气开这个口，因为我看得出来公婆对待儿子真的是爱不释手。
　　出了月子之后，老公便找公婆商量孩子姓氏的事，也不知道他们是怎么沟通的，后来老公跟我说公婆同意了，因为孩子是我们的，我们做主就好。
　　我暗地里高兴坏了，很感恩公婆的开明和理解。孩子几个月后，就被我父母带走了，我也轻松了，大宝公婆带，二宝爸妈带，我和老公又开始谈恋爱！！不久，老公的弟媳妇生产了，也生了一大胖小子，可把二老乐坏了，他们就喜欢孙子，感觉越多越好。
　　弟媳妇的孩子才几个月，公公也把一套房子过户给了孩子。我本来以为，公公是不是只给我老公他们兄弟的第一个孩子分房，结果出乎意料的是，我这个时候才知道其实公婆有四套拆迁房，面积虽不大，但住一个小家庭足够了。
　　公婆自己住的也是拆迁房中的一套，那现在已经有两套分给了孙子了，还有一套给谁呢？
　　后来公公说，你们两家，哪家能先再生一个儿子，房子就给谁家孩子，我听了就不服气了，我家本来不就有两个儿子了吗？怎么二宝没有房子？
　　我找公公理论，为什么偏心？都是他们家的血脉，怎么二宝就没有房子？
　　公公却说，他只分给他的孙子，虽然二宝也是他的血脉，但已经不同姓氏了，他户口本上没有我二宝的名字。
　　公公接着说，儿子是我们的我们可以决定他跟谁姓，可以决定他写进谁家的户口本，所以，同样的道理，他的房产，他也有决定权，他也能决定分给谁不分给谁，互不干涉。
　　公公这么一说，我突然无言以对。（网友供稿）
　　我想说：
　　现在的很多年轻人，举着新时代新思想的旗子，让孩子跟母姓，还要求老人家不干涉年轻人的事，如果老人家不同意，还会被强加上老古董等＂罪名＂，可是，一旦跟财产扯上关系，跟急眼了。
　　公婆没实力没钱力没权力的时候，就任由你们＂作主＂，大家可有想过，有多少老人愿意把家产分给一个外姓的人？给自己的子孙，多多少都可以。
　　再说了，财产本来就是爷爷的，爷爷不分给不同姓的孙子，合情又合理！
　　那些说只要血脉相连就好不计较太多的女人，那既然不计较太多，又怎么会有不同姓的孙子呢？这不就是小辈们在计较这个姓吗？
　　很多年轻人说得那么开明，那又为什么非要孩子跟妈姓呢？同样你怎么不想着有血脉相连就好呢？为什么要让孩子跟你姓呢？
　　既然当妈妈的想要孩子跟她姓，跟她娘家爸姓，那就请别惦记家公的家产。家公的家产想要分给谁，你也就只能听他老人家的了。
　　再说了，随母姓的孩子，到了外公外婆家，应该也就该称之为爷爷奶奶了吧？那外公外婆的家产，不也就是孩子的了吗？这不就是互不干涉吗？
　　友说是吗？[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
　　孙子跟了妈妈的姓，爷爷立遗嘱不留分毫给孙子。这样做对吗？
　　这个问题无所谓对错。妈妈和爷爷的做法的都是合法的。合法就肯定不错。如果在这一事件中，妈妈认为爷爷做错了，那就是道德绑架。因为爷爷有权处理自己的财产。并不会因为别的爷爷愿意把财产留给异姓孙子，爷爷就一定要这样做。正如妈妈也不必要因为别的孩子都跟爸爸姓，自己的孩子就一定跟爸爸姓一样。跟妈妈姓也可以，跟外婆姓也可以。既然法律给了他们这样的权力，谁也不能剥夺对方的权力。
　　孩子跟爹姓或是跟妈姓历史上都有。从历史和传统上来说，跟妈姓是绝对少数，跟爹姓是绝多数。跟妈姓的情况也与当下的情况基本上一致。既女方娘家的血脉传承已经面临中断时，做为女儿把自己的儿子出继给娘家，以延续香火。即使是这种情况，在中国历史上，也是少数。古代过继儿子继承香火一般也在男性的家族中进行。香火的传承，当然与利益有绝对的联系。除了独生子女造成的原因外，女儿的血缘肯定比同姓更近，这是许多女儿努力为娘家传承香火的原因。
　　血脉传承和家族利益的联系，从古到今，都有连续性，基本上是一致的。现在产生的这些问题和纠葛，是与国家生育政策的调整相关联的。假如只生一个的政策沿续下去，这情况会越来越多。因为持续的一胎，最终的结果必然是两姓变一姓，其中一姓，就要断绝。这时，无论是根据法律还是道德，爷爷奶奶和外公外婆的财产都会留给这唯一的后代。后代跟谁姓，必将引起双方的争夺。现在，三胎政策已经放开，这个死结已经通过政策调整而解开了。但是，一胎政策在解决了中国人口迅速膨涨问题的同时，也给社会留下了一些负面影响。今天我们讨论的问题，正是其中之一。
　　从文化的视角上来看。爷爷和妈妈的冲突，来自传统文化中的血缘传承。在这一点上，妈妈和爷爷都没有错。爷爷的做法，既符合当前法律的规定，也符合历史的传统。清代沈复的《浮生六记》中记叙，他自己就是过继给叔叔家当儿子的。所以，他父亲分家的时候，就没有他的一份。因为按当时的法律，他只能继承叔叔的家产。虽然他父亲和兄弟都挺富有，但他自己却一贫如洗。在《坎坷记愁》一篇中，他就详细记叙了自己因为贫穷外出借贷的凄惨经历。这就是所谓的＂亲兄弟，明算帐＂。
　　在爷爷的眼里，孙子姓了别人的姓，自然就不是自家的血脉传承。这时，你与他讲科学，讲血缘，都没有用。因为这时他心里想的是文化传统。既以后的家谱上，不会有一个外姓人。这是中华文明传承五千年的一个根本性的东西。中国人历来是重视的。其实这个问题上，妈妈也是重视的，不重视的话，为什么非要儿子随自己姓不行呢？
　　中国的家族谱系，是以男性血缘为基本的。这种传承是符合生物学的遗传规律的。这已经被今天的科学所证明。因此，在古代，人们对家族血缘关系是比较重视的。同姓关系也是社会关系中一个重要部分。所谓五百年前是一家，就是这个意思。古代新生儿的成活率低，人们都希望多子多福。明太祖朱元璋虽然有二十多个亲生儿子，但是，他还嫌不够，在战乱的年代里，他收养了许多孤儿，这些孩子开始的时候，一律都姓朱。长大之后，也都复归本姓了。这其中最有名的就是李文忠和沐英。他们从小被朱元璋收养的时候，都曾姓朱。后来功成名就，就认祖归宗了。对血缘和家族荣誉的执着，符合当时的道德要求。所以，朱元璋也支持他们认祖归宗。这算是文化传统上的一个方面吧。
　　再从另一个角度上谈一点吧。传统的中国人认为，生命的圆满状态有四个方面，分别是富、贵、寿、考。富是有钱花，贵是有权力。富不一定贵，沈万三仅管富可敌国，见了七品小县令一样要下跪。贵也不一定富，张之洞贵为总督，一样当东西过日子。无钱而位高，谓之清贵。有钱有势，谓之富贵。这是富与贵。一般人都知道。寿是活的年纪大，那考是什么？一般人都知道死去的父亲称考，母亲称妣。如丧考妣就是像死了爹妈一样。那么 富贵寿考的考到底是什么意思？说白了很简单，男人死后称考，死后不光写在墓碑上，还要写在族谱上，儿子越多，你的名字出现在族谱上就越多。这就叫考。也就是说，从族谱上可以查到你这个人。如果没有儿子，也就无考了。
　　因此，考在本质上，与青史留名有关。如果你不是圣贤，没有大功于社会，但你对后代子孙一带是有功的。留下财富就是功。你的子孙在，你的功就在，这就是儒家的所谓三立，立功、立德、立言。若是圣贤，有大功于社会。其名永远可考。比如黄帝、尧舜禹。因为他们有大功于民，所以，中国人都尊其为祖宗，称为炎黄子孙。
　　五千年文明，是有历史记载的。中国的历史有三部分，国史、地方志和家谱。每个人既便是无大功于社会，也一定有小功于后代。有功则见诸青史。这就是五千年文化连续不断的内在逻辑。
　　话题有点扯远了。结论是，在这个问题中，谁都没有错。为人处世，一不违法，二不缺德就可以基本立身于社会了。
　　首先，孙子跟谁的姓与爷爷立财产遗嘱不发生关系。
　　爷爷的财产，立遗嘱给谁是爷爷的法律权利！
　　记得，前段时间，拜读了一篇遗产继承权的文章。
　　实际案例是：
　　某上海老人，独居一套自有产权的房子。
　　老人的儿女很少来看，也不尽孝道。
　　老人楼下有一个小卖部，夫妻店，有一个孩子。老人经常到这个小店闲坐。
　　有时到午饭时间，夫妻两人留老人就餐。
　　老人家有什么事情，随叫随到。
　　有一次老人病了，老人很不舒服，老人叫小两口到家里来，小两口把老人送到医院住院，丈夫到医院陪护。老人病愈后，让小两口一家人搬到老人家住。
　　小两口对老人照顾的无微不至。
　　老人为感恩，写遗嘱，自己百年后，自己所有的这套房子归小两口所有。
　　老人过世后，都是这小两口处理后事。
　　不久，老人的子女们来了，要想要回房子。
　　老人的子女们将小两口告上法庭。索要父亲的遗产——房子。
　　经过法院查验老人遗嘱的有效性，才知道，老人订立遗嘱时，将社区人员作为证明人，老人的遗嘱合法合规。
　　小两口照顾这个老人，没有想要得到什么回报，也不知道老人有遗嘱，老人的遗嘱放在社区，有专人保管。后来社区在法庭上拿去老人遗嘱，才有后来小两口得到意外财产。只是老人抚恤金分给了子女。由于是小两口为老人料理的后事，所以，丧葬费归这小两口。
　　最终将这个价值几百万的房子判给这个小两口。
　　真是善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到！
　　人间正道是沧桑！
　　所以，爷爷立遗嘱不留分毫给孙子。
　　主要看爷爷的遗嘱有效性，合法合规。
　　这样做就对。情感代替不了法律。
　　法律面前，人人平等。
　　孩子姓谁的姓，父母说了算。老人遗产给谁？他自己说了算，没啥不对。既然你不愿意孩子跟他的姓，又何必惦记他的遗产。
　　对呀！都不跟爸爸的姓了，干嘛还要继承爷爷的财产，这不是什么世俗偏见而是人格尊严！你既然可以选择你的孩子跟你的姓氏，那我也可以选择我的财产留给谁。你的儿子随了妈妈的姓，将来可以继承外公家的财产呀！
　　当然是对的。老人家有自己的思维想法，要去改变是非常困难的。自己的钱要怎么分，当然是有权利的。如果你想要这笔遗嘱，那么你就改姓啊。既然不改姓，那就该放手就放手了。没有两全其美的方法
　　对，支持！
　　立遗嘱是爷爷的合法权益，他把身后财产留给谁，不留给谁，那是他的权利，任何人都无权干涉。
　　同样孩子出生后可以随父姓，可以随母姓，其他人也无权干涉。
　　既然两不干涉，爷爷凭什么要把一生财产留给外姓人？
　　两头都想占，两头都想贪，便宜全是你的了，你觉得合适吗，你受用的起吗？
　　其实这个问题，不要去纠结谁对谁错，法不禁止就可行，也用不着去道德绑架。
　　一是法律没有规定子女的姓氏必须取父姓，所以子女的姓氏可以是父姓，也可以是母姓，也还可以是第三姓，只要父母达成了共识，公安户籍是不会为一个孩子的姓氏提出问题的，所以，孩子随母性是孩子父母的选择，母亲没有没有错。
　　二是爷爷依法立遗嘱分配他的财产也是爷爷的权力，只要爷爷是清醒独立的，谁也不能干涉或者剥夺他的权力，也没有资格去要求爷爷对他的财产进行平均分配。他给谁不给谁，完全是他权力范围内的事。所以认为孙子不姓爷爷的姓，爷爷不分配财产给孙子有意而为之，而对他进行道德绑架，这显然是错误的。
　　有能力的人，绝对不会对父辈、祖辈的财产据为己有，也会听从父辈和祖辈的安排，给你是锦上添花，不给你是不想让你躺在父辈、祖辈的功劳簿上躺平，而是让你自力更生，去创造属于自己的天下。
　　既然双方都没有过错和违法的行为，那爷爷的做法就没有错，不要对他进行道德绑架。
　　孙子跟不跟自己姓，都是自己的血脉，没必要太在意这个。姓对于人来说就是个记号，只要血脉能传承就可以了。也许在过去的几十年前，爷爷的祖先不一定就是现在的爷爷的姓。在古代很多人的姓都是改来改去的，只要一家人和和睦睦比什么都好。至于爷爷因为孙子不随自己姓，就不把家产留给孙子，这件事情看来是爷爷的思想有点狭隘，更有点赌气的成分在里面。
　　男女双方结婚，组织一个新的家庭，生儿育女，享受天伦之乐，这是组建家庭的目的。至于孩子姓什么，真的没必要这么在意。儿媳妇之所以让孙子姓自己的姓，也是出于老的传统的思想的影响。但反过来想，等自己的儿子长大成人结婚后，娶得儿媳妇也要把自己孩子的姓随自己。到最后的结果是，谁都没有达到自己想要的结果，不是吗？
　　生儿育女，组织家庭，目的不是单一的传宗接代，而是人类喜欢群居生活的特点决定的。孩子的姓氏不是最重要的，儿孙幸福，家庭和睦才是最重要的。
　　自力更生，丰衣足食，幸福的生活靠自己打拼，不能把啃老和继承家产当做理所当然。如果年轻人有这种想法，对于老人家的这种使性子不给家产作为威胁改姓的借口，大可不必计较。不计较了，就谈不上威胁了。就不会影响自己小家庭的生活了。老人家也拿你没有办法了。所以这个社会问题，之所以成为一个问题，是因为人们的传统思想依然存在于人们的生活中。
　　爷爷的做法没有问题，爷爷的意思就是认为孙子不跟他的姓不是他的孙子，你的观点完全颠覆了中国的传统，孩子跟父亲姓说明孩子就是父亲的种，种瓜得瓜种豆得豆，不跟父亲姓就等于是种上的地瓜长出了土豆！是不是种子有问题？孩子跟母亲姓就说明孩子的父亲不知道是谁，所以只能跟父亲姓，这么明白的道理也不懂吗？