老年人再婚，男方拒绝女方将来继承遗产，重病自理，你怎么看？

　　我感觉是很合理的，自己前半都有自己的孩子，自己的房产，自己的存款。老人再婚是身体好时，互相有个伴，有个说话的，真的病倒了，还是各靠自己家人照顾，在婚前说好了，是不错的选择！
　　什么事情都是两面性的，假如女方这样提出来，觉得合理吗？
　　謝邀：
　　向這样的男人让他在南墙根底呆着去，
　　有情人终成眷属，没有爱情的婚姻等于坟墓，
　　你以为女人那么傻吗？沒有爱心找个老头子
　　干什么，自已单着多好呢！何必找麻烦，
　　这个男士太自私，你得了重病怎么办，
　　你还能自理，可想而知。女士们靠自己的
　　双手，发挥自已的优势，干力所能及的工作
　　每月挣3000元……5000元(家政护老)
　　切记！别失去女人的底线。
　　这还结个屁婚。
　　我们都认为老年人没有性需求，事实并非如此，有些老年男人骚根未断，而且不愿意为此付出代价，借着再婚名正言顺的招摇撞骗，事实上，天下没有免费的午餐，购买了服务，就应该买单，合情合理，男方可以一次性付款，买断再婚服务费用，两不相欠。再婚最害怕不谈钱，十几年时间，你拿什么回报人家？
　　和现在飞速发展的社会吻合，只要平时男人自觉分担家务活，大的经济支出合理，我觉得可以接受。
　　现在的原配夫妻过到40、50岁之后，大部分夫妻差不多都是自己顾自己，住在同一屋橼下，除了吃饭一桌，其它的自己玩自己的，分房睡、各玩各的手机，无沟通、无交流，哪些经济一直AA制的夫妻，一方生病，另一方也不拿钱，还有一方生重疾，另一半立马抛弃的比比皆是，她们之间有共同的子女和财产都这样，更何况是无共同子女和财产的二婚夫妻。
　　老年人再婚 ，说白了就是一个人太孤单，两人在一起互相陪伴共同度过剩下的时间而已。对于财产，那是彼此和原配的共同财产，留给自己的子女继承合情合理。总不能找一个再婚老伴一起生活三年五载就要人家的遗产吧，这对原配的子女不公平。
　　关于生重疾自理的问题，我觉得既然是搭伙做伴，当一方出现重病时，一方面可能要花费很多钱，另一方面也要精心伺候，这对本身就年纪大的老人来说，也不是容易的事。
　　作为女人，我觉得老来要么和子女住，要么自己住，不要再婚了。要再婚，就和男人协商好平时的日常花销和家务，至于遗产，不要去想，因为你带不走，留给自己的子女，对男方的子女不公平。生重疾就自理，因为原配夫妻都不能全部做到的，不要要求半路老头给你依靠。
　　同样，男方将来也不能继承女方遗产，重病自理。扯平了。说白了就是临时搭伴过个日子，以后没有利益关系。
　　请问头条君，为何让我回答，这种三观不正的破问题？
　　老年人再婚需慎重
　　这个问题，按照现代文明，也就是我们国家的现状和法律。应该是貌似公平的。因为双方都老了，都有自己的前半生、子女、财产等。都将会老去，死掉。貌似公平！我用了＂貌似公平＂，是因为再进一步讲，实质上依然不公平。其一，大家依然是男大女小；其二，依然是男的寿命短，女的寿命长；其三，女的依然是弱者，结婚谓之：嫁出去，其四，男的依然是强者：结婚谓之：娶进来。其五，女的伺候男的较多。收拾家务较多。
　　以上五条是与现代文明冲突的，它是有生理形成和传统形成。
　　如此来衡量以下这个结果，多数女性肯定会不同意。原因就是这五条造成。首先，男性得偏瘫的概率比女性大，万一偏瘫，女性要伺候男的，男的万一先离世了。女性结这一次婚，似乎就＂一无所有＂了。伺候男的几年＂白＂伺候了。这是女性心理不平衡之处。
　　所以，对于标题的说法，虽然貌似公平。我估计没女人愿意与他结婚。除非男性做如下承诺：1.双方在家庭都是绝对平等的。共同负担家务，谁也不伺候谁。2.无论谁出现重大疾病，都自己＂回家料理＂。不麻烦对方。3.双方生死的后事，互不参乎，一旦一方处事，另一方可以立刻卷铺盖走人。
　　如果这三条，能够达成一致，估计标题的决定就能实行。否则，这个男的恐怕只能和子女过了。或者双方很无情的AA制到底。
　　请问，这个样子会有女人嫁给他吗？