为什么说孙禄堂郭云深董海川杨露禅等武术大师肯定能打

　　近几年来，自由搏击选手和传武大师的比赛频发。基本上都是以传武大师惨败而收场，搞的大家对传武逐渐失去了信心，认为传武不堪一击、传武大师都是骗子、假把式。
　　清末民初是中华武术的鼎盛期，受时代背景、社会生存的需求。涌现出一大批传武界的高手。他们也同样受到了现代人的质疑，也被列入了打假的行列。
　　这只能说明我们太肤浅，不具备一个清醒的头脑去看问题。每个时代每个领域都有杰出人才的出现。
　　画界古代有吴道子、八大山人；现代有徐悲鸿、张大千。书界古代有王羲之、怀素；现代有启功、欧阳中石。包括乒乓球现代有邓亚萍、排球有郎平，古代肯定也有这样的人才，只是那个年代没有这类运动而已。
　　换位思考一下，现代散打有柳海龙、宝力高、方便等杰出人才；难道清末民初就没有这样天赋的人才吗？答案是：肯定有。
　　那么他们去哪了？道理很简单：他们都在练传武。因为那个年代没有散打、自由搏击，他们只能练传武。所以，才涌现出像孙禄堂、郭云深、李书文、程廷华等一批传武高手，他们的实战能力是不用怀疑的。
　　形意门朱国福就是最好地证明。他也是练传武出身，因为他出生的年代没有散打。他获得过1928年全国国考擂台赛最优等奖；还击倒过白俄拳王。他就是先练传武，后接触到了拳击，成为中国的拳击之父、搏击之父。
　　他如果没接触到拳击，一辈子也是传武人，而且是很能打的传武人。
　　也有人拿吴公仪和陈克夫的比武视频来说事，认为传武大师打得都是王八拳。吴公仪、陈克夫跟杨露禅、郭云深他们比，可以毫不夸张地说就是拿中学美术老师和齐白石、张大千比。他俩实在上不了台面，不能做为例证。
　　清末传武中肯定有一大批不能打的人。像孙禄堂、李书文、董海川、郭云深等这批全国有名的肯定能打，根本不用寻思。
　　你们总不能说：＂现代书法家写得多是江湖体；就推断出王羲之、张旭、怀素他们也是假书法大师吧！＂
　　为什么现代人的书法和古代人比不了呢，因为古人写字就是用毛笔，现代人写字用钢笔，业余才拿起毛笔练字，能和古人比吗？
　　王羲之练字能把整个池塘染黑，现代人哪个能做到？也没有时间和精力允许去那样做。
　　练武同样道理，古代人除了耕种劳作能腾出大量时间去练功；现代人除了上班养家，还有家庭内外事务，还有丰富的娱乐生活，有的还要搞点见不得人的勾当。
　　哪有大量时间和精力去练功。所以，出不了功是很正常的，才有了传武大师一而再，再而三的挨打场面。
　　像单刀李存义那样拿着大刀和洋人厮杀；像程廷华那样和十几个德国兵对抗；现在的什么牛大师、太极某某的你让他去试试，恐怕一分钟也坚持不下来吧！
　　只能说，像书法和武术那样的技艺更适合于古代，现代人已经很难超越古人了。我们要有一双慧眼，具备一个清醒的头脑明辩是非，不要认为现代人不行、古代人也不行。
　　武术就是我们的国粹。孙禄堂、郭云深、董海川、杨露禅等就是实战能力极高的大师，我们应该宣扬和纪念他们。