佳能2470f2。8与50f1。8定焦哪个画质更好？为什么？

　　501：8属于低档产品，应该与同档次进行比较。才能得到正确评估。
　　这两个镜头不在一个层面上，一个是大三元之一，号称工作头的24-70f2.8，价格在一万多；一个是定焦镜头，号称＂小痰盂＂，价格才几百块钱。仅仅从价格上相比，相差如此巨大，不管它是变焦镜头还是定焦镜头，几乎没有可比性，不是一个档次的，感觉貌似一个电动自行车和宝马相比似的。24-70f2.8是一只常见镜头，一般爱好摄影的，基本上都备有这只镜头，主要用途在平时拍照中，不仅仅可以拍摄人像，还经常拍摄风光纪实，旅游合影，单位工作和职工活动等等，基本上无所不拍，而且其画质油润，成像质量好。
　　50-1.8是一只很小的镜头，特别低廉的价格，让初入摄影的小白们首选，也是学习锻炼的一个过渡镜头。有的甚至还作为拍摄商业人像的一个镜头，表现在那些青年学生上。不过，这个镜头谈不上什么优质的画质了，只是说，在一定的良好光线当中，拍摄大头像，半身照，还基本上可以，毕竟因为手机的影响，很多年轻小女孩，特别喜欢拍摄大头像，于是，这个50-1.8的＂小痰盂＂，还能对付过去。
　　（照片佳能镜头70200拍摄）
　　你这个问题，有点固执的味道了，想要打破沙锅问到底，对吧？就是不死心，对吧？
　　嗯，好吧，那我就来给你吃个定心丸吧！
　　佳能24-70，确实还是很笨重的了，真的不轻便，带着太累了
　　佳能50mmF1.8，轻巧便携，家长的儿童摄影首选镜头
　　一、我们购买镜头，主要还是考虑用途和性价比
　　对于大多数人来说都是如此。
　　因此，用途和性价比以外的东西，你不死心也没用的了。
　　比如说你问的这两个镜头
　　佳能24-70mm，这个是给职业摄影师干活的挂机镜头，很笨重，很贵，画质也是一流。
　　佳能50mmF1.8，这个是给家庭用户或者业余爱好者的一个主力玩具镜头，很轻便，很便宜，画质也不算差，甚至可以说，画质是很ok的。
　　在佳能24-70和50mmF1.8之间，要下一个决定，肯定不会考虑画质的因素了。因为，最根本的还是价格的因素，你说呢？
　　二、就画质来说
　　无论从哪个方面或者用途来说，佳能24-70的画质都是要比50mmF1.8要好的了。
　　只是，从提高快门速度降低ISO感光度的角度来说，50mmF1.8还是更有优势的了。
　　只是，对于24-70的用户来说，都是使用全画幅相机的主儿，差一档ISO感光度，也不是什么事儿了，所以，用2470的主儿，是不会考虑50mmF1.8可以降低一档ISO感光度的了。
　　不过，从背景虚化的角度来说，50mmF1.8还是比24-70要强一点点的了。
　　另外，对于很多人来说，其实50mmF1.8就够用了，并且因为轻便啊，更实用一些。
　　比如说，你是家长，你买个相机和镜头，拍摄自己的小孩，用50mmF1.8，就可以经常带着相机了，而不会因为2470太笨重所以经常不愿意带着相机了。
　　对于拍摄小孩来说，佳能50mmF1.8的轻便就非常关键了，这个所以我都是推荐大家拍摄小孩首选佳能50mmF1.8，就是因为轻便。
　　能够随时随地带着，随时随地都可以拍摄，这个太重要了！
　　你拍到了才行啊，如果你都不愿带着相机出门，那就等于零了啊！
　　佳能24-70f/2.8与50f/1.8定焦哪个画质更好？
　　说个实话，这是没法比的两个镜头，焦段不同、光圈不一，总的来说我两个镜头都有优良画质表现。
　　佳能24-70f/2.8 ，这是一个很多摄影玩家的挂机头，大光圈，人物成像好，USM对焦方便。24MM端可锁定，为拍风景带来了更好的成像保证。当然这也是一个全面型的镜头，人像、风光、花卉、人文通吃的镜头，成像优秀、锐度不错，如果不想再买更多镜头的话，它是不二选择。
　　佳能50/1.8 ，这个镜头可以说是佳能最便宜的镜头之一了，也是大都摄影玩家的第一个人像头，成像锐利，几无畸变，对焦快，尤其是光圈缩小两档后成像相当锐利，很不错的穷人的好镜头。
　　现在你根据自己的需要选择吧。
　　我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影。
　　上面这是24 70 2.8的，下面是50 1.8三代的MTF
　　通过数据图来看，24 70 2.8镜头素质很不错，全开光圈很好的，50 1.8毕竟是款入门的镜头，只能所小痰盂做的比较良心，但是如果说镜头质量、画质的话24-70不管从什么方面都要优于50 1.8的，镜头好坏不看数据看价格就是一个最好的说明，一个9000多块一个600多块，这就不是一个等级的东西。不过有个50mm1.2在价格上是可以和24 70相比的。看数据的话还是24 70 2.8要好于50定焦。
　　个人意见希望对你有帮助，喜欢摄影请关注我吧
　　24-70f2.8,50mF1.8(老款)，50f1.4都用过。目前自有24-70f2.8和501.4(把1.8出了然后入的1.4)，机身6d,非职业用户，5年使用经验。
　　画质上说，直出非商用，手持，定焦确实锐度感觉好些。但是如果加上后期(RAW)处理再出图的话，24-70完胜。可调的范围远远超过50F1.8。创作性大很多。50F1.8可调宽容度小很多。换1.4也是这个原因。
　　色彩上说，原图28-70与50比感觉也少点味道。属于白开水的类型。50F18属于有自己味道的，类似白糖水，但属于自己。
　　焦段上说，定焦远远没有24-70来的方便。之所以说24-70是干活的头，还是有道理的。五年帮朋友拍过商用类(类似淘宝，菜单易拉宝等使用)照片涉及类别有:坚果，水果，饰品，菜品，特色酒店房间照;小孩学校的演出，户外活动照，烟花烟火。24-70基本都没问题。除了重。家用感觉应该24-105F4应该够了。也不是说定焦不能拍出上述那些，只不过，要＂累＂很多。
　　自然是24-70F2.8！虽然说50F1.8定画质肯定不错！但是两者差不多！方便性上，24-70更好用！
　　50/1.8就一个挂机狗头，24--70/2.8是大三元之一，人文，风景，人像表现都不错，后者的价格1万多，前者才几百元，直接是没有可比性，从制造上，24--70/2.8采用了萤石镜片，成像效果更锐，无色差。前者适合初学者练手用，跑焦厉害。后者适合专业人士使用，拍高清视频很给力。
　　可以肯定的说，50-1.8的画质和24-70 2.8比肯定不在一个层次，如果有人硬要抬杠说没差多少，那你告诉我，一个一万的佳能牛头的画质和一张黑纸上扎一个小孔的成像差多少？这种没差多少只能是在特定的理想情况之下。可真正你去大自然中去创作有多少理想的特定环境？各种强光，逆光，眩光，杂光，暗光，反射光，折射光等等恶劣的摄影环境无处不在，而在这种情况之下，哪个好说这两个镜头画质差不多少？那些贵的镜头贵（咱先不说他好）贵在哪里？人家是加了各种纠偏，抗变形，防眩光，增进光的镜片、镀膜在里面的，如果这些东西没有用，人家为什么要加呢？一分钱，一分货。贵肯定有贵的道理。如果几百块钱的镜头和一万多的镜头画质差不多少，那就是一个冷笑话了。
　　多少年前，我也有类似的疑问。
　　因为当时心中所想是＂如果24-70在50端的画质还不如50 1.8就不值得投那么多钱＂。
　　现知道了，24-70有它自己的作用，不是24 2.8+35 2+50 1.8+85 1.8就可以取代的。
　　当你出去约片的时候，一个50 1.8可能就足够了（其实85 1.8更好）；当你去扫街的时候，有一个24-70 2.8实在是太方便了，出片的可用率也比50 1.8高不少。
　　摄影，总要摄到才有影，50头挂机，可能要放弃很多机会，但是24-70只要拧拧镜头就可以拍了。