再谈美国人登月新疑点和新证据

　　文/FK
　　内容提要：1969年7月21日，美国阿波罗11号成功将三名美国宇航员带上月球。多年以后，关于美国人是否真正实现登月的文章开始见诸报端。但是面对众多的疑问，NASA似乎都提供了合理的解释。本文作者FK提出了三个新的疑点：第一、美国人为何能做到首次登月就成功了？第二、上个世纪美国就可以做到直播登月？第三、月壤是真的吗？为什么要送一份给中国？
　　同时，文章还提出了三大质疑：美国有造假动机吗？美国需要造假吗？美国造过假吗？
　　1、 各种疑问似乎都能解释
　　2、 新的疑问
　　3、 美国人会造假吗
　　4、 七十年代初的中美和解
　　5、 宇航主力换成民间企业了
　　6、 关键问题
　　阿波罗11号＂成功＂登月了吗？1、 各种疑问似乎都能解释
　　对于美国人是否真的载人登月，有很多疑问，但似乎都能有基本合理的解释。
　　疑问1：真空环境下的旗帜飘扬。月球表面是真空，旗帜不可能＂迎风飘扬＂？
　　解释：旗帜＂飘扬＂实际上是插入土壤后的旗杆在振动导致。
　　疑问2：天空中没有星星。月球没有大气层，但照片中看不到星星。
　　解释：拍照使用的是胶片，月球表面反射太阳光的能力较强，拍摄过程中需要将曝光度和时间降低，否则拍到的将是一团模糊的白色，因此照片上无星星。
　　疑问3：登月舱降落时没有形成撞击坑。
　　解释：降落速度慢。
　　疑问4：宇航员能踩出脚印，登月舱却没有痕迹。
　　解释：降落时气流吹跑了。
　　疑问5：宇航员的脚印保存得很完整。
　　月球上没风，遭陨石坠落和太阳风损毁的概率极低，因此保留很久不变。
　　疑问6：登月舱返回时没有喷射火焰。
　　解释：月球引力小，所需反推力小，混合氧气的喷射尾流很小。
　　疑问7：穿过范艾伦辐射带。
　　解释：辐射带不宽，飞船速度快，滞留时间很短，累计计量很小。
　　疑问8：其他航天器没拍到阿波罗登月设施及活动痕迹。
　　假消息，解释拍到了。
　　疑问9：地面上的影子不止一个、方向不一，这是摄影棚补光。
　　解释：月壤对光的反射系数较大，月表存在多个平面，航天器等也反光。
　　疑问10：月球上的重力加速度约为地球的1/6，宇航员在前进过程中能够小步跳跃，而没有飘到较高的高度。
　　解释：航天服很重。
　　但我偶然有一个想法，请爱思考的你认真读完，给出你的结论。2、 新的疑问
　　在我国无人登月成功后，大家补充了几个疑点，比如：
　　一是，美国人首次登月就成功了。严格的说，载人降落月面是一次成功，前面到阿波罗10号曾多次测试，而且据说一次比一次接近载人登月状态。
　　二是，直播登月。现在是二十一世纪了，想象半个世纪前，网络速度能有多高？因此有人质疑信号传输速度不足以搞直播，有人解释技术不一样，那是模拟信号跟听收音机一个道理，图像很模糊，跟数字信号天壤之别。
　　三是，月壤。欧阳自远解释肯定是真的，因为分析后，和理论上月球某区域的成分对的上，也就能确认那个飞船带回来的。
　　大家先记下这些，这与是否具备造假能力有关。
　　另一个是造假动机。
　　苏联在宇宙探测方面超越了美西方，标志事件是首颗人造卫星和首次载人进入太空。从60年代初开始，苏联似乎在各方面都已经或正在超越美西方并取而代之，甚至包括意识形态领域也咄咄逼人，吸引着西方的年轻人。
　　赫鲁晓夫之子谢尔盖还曾说到：＂美国人一直不相信在技术方面，其他国家能超越他们，但这事一出，让他们感到震惊和害怕，不过美国人的反应到是让我们感到吃惊。＂
　　这结论，现在的我深信不疑。因为有美国政府对华为、大疆、中兴等公司的下作手段的现实例子，原因无他，这些公司在技术上领先了美国公司或美国资本能控制得公司。
　　美国有造假动机吗？
　　美国需要造假吗？
　　美国造过假吗？
　　美国人是造假惯犯3、 美国人会造假吗
　　我们先说美帝有没有造过假。
　　抗美援朝时牺牲的最高级指挥员是67军军长李湘，是中了细菌战的招，牺牲时才38岁。
　　美帝从来不承认搞了细菌战，停战谈判中一个关键争执就是此事。分析结论，他们不可能承认的，承认了就在全世界名誉扫地，后来的谈判中不再坚持。
　　目前还新鲜记忆的，如，北溪2号被炸，环绕俄罗斯的生物实验室等。
　　始自2019年底的＂新冠＂，对于立即在新闻里露面的陈薇将军，我是有含糊的，她可以参与抗疫，但不必＂广而告之＂，因为她有特殊身份，判断是，这是告诉某些藏在暗处的人＂我知道，你藏在哪里。＂
　　另一个例子更刺激，中国公布美国国家安全局对西工大等单位进行网络攻击的证据。抓住＂小偷＂的手腕子了。
　　再说美国的造假动机。
　　苏联也搞载人登月，但失败了。我们稍稍理性的想想，上世纪六七十年代是苏联最强大的时期，苏联人的技术差吗？苏联人不勇敢吗？苏联都解体30多年了，现在中国能说太空技术超过了俄罗斯吗就？
　　如果美苏全都不能实现载人登月，美国可怎么扳回一局？
　　但它必须扳回一局！
　　第一回合，人造卫星，输了。
　　第二回合，载人飞船，输了。
　　第三回合，不能再输了，再输不只是面子，里子也要输的，＂平＂也不行（两家都没载人登月），必须赢。
　　输或平，人都跑苏联去，就像我们的FAST必然吸引世界各国的顶级科学家、工程师一样。
　　于是美国的太空大跃进开始，从1969年到1972年，成功进行了6次的载人探月，次次成功，这频率比60年代的中国大学生回家探亲还要勤。
　　三、七十年代初的中美和解
　　1971年7月，基辛格秘密来中国时，给主席带来一份见面礼。其中一个是镶嵌月球表面碎片的挂件。
　　尼克松来访华时，主席曾回赠12字书法＂老叟坐凳、嫦娥奔月、走马观花。＂也有人讲这是个传说、没这回事，但对这12个字的解读一直发酵。
　　对于＂走马观花＂，有个解读较合理，隐喻中美两国各有缺点，因为原始故事背景是相亲，＂走马＂的人腿有残疾，＂观花＂的人脸上有胎记。
　　对于＂嫦娥奔月＂，找不到我认可的解释，但也可以同理看原始故事。嫦娥奔月的故事是＂夫妇分开了＂、另一层意思＂去了再没回来＂。
　　中国第一颗人造地球卫星于1970年发射的，在尼克松访华前美国的载人登月一直在执行。主席自尊心很强，我们还没有载人航天，更不用说载人登月。
　　对于＂老叟坐凳＂，没有特别的背景故事，大概是＂老人知事百事通，坐看古今多少事＂的意思吧。
　　1969年12月美国载人登月了，极有利于美国人克服＂技术＂落后的恐慌和恐惧，想想前面赫鲁晓夫之子说的话，这个民族说不上唯技术论，但起码心里上极度依赖技术。
　　登月技术可延伸出许多军用和民用技术，而反观苏联在载人探月上是一次次的失败，美国人还需要担心什么？！
　　仅仅在登月后18个月的样子，基辛格就秘密访华了，这样的石破天惊的大事前期准备还需要时间的。要知道，两国敌对20年了，1950年还在朝鲜半岛兵戎相见，且伤亡巨大。
　　你品，好好的品以下时间节点：
　　尼克松访华是1972年2月访华；
　　阿婆罗计划1972年12月结束；
　　越战1975年结束，历时了14年；
　　苏联1976年终止了其载人探月计划。
　　只能有一种解释，硬刚苏联，美国知道自己快扛不住了。4、 宇航主力换成民间企业了
　　美国西方，工商业以民营为主体，英国曾有点公有制，在撒切尔时代甩卖干净了，据说现在法国还有点国有企业。
　　政府的项目基本上都会外包给私营企业，包括军工，像刚被我们制裁的洛马、雷神等。
　　说私营企业运转效率高，能够节约成本，纯粹是宣传，都知道＂旋转门＂，都知道军工复合体，所谓＂复合体＂包含了智库、媒体、协会、金融、研发、设计生产等几乎全部领域。
　　NASA停止航天飞机项目后 ---出事太多了，具体出过哪些事可以自己去百度，本人少年时，就曾在电视直播中看见过一次航天飞机空中爆炸解体。可以对比思考，技术难度更大的载人登月，怎么就那么高的成功率？--- 对民间开放了之前的研究成果，于是才有了Space X等，因此这些公司不是从无到有干起来。
　　美国雄心勃勃的＂重返月球＂计划，始自奥巴马执政时期，到现在将近15年过去了，据说马斯克的Space X目标是登上火星，那是不是月球就不去了直接一步登火星呢？
　　到目前国际空间站天地往返，用的还是俄罗斯的飞船，也就是用的前苏联的技术。
　　美国就不能开发一套？一个载人登月都没问题的国家？有那么难吗，还是无此能力和技术？苏联的载人登月是以失败告终的！
　　因此可以瞎猜，任务交给民间可能就是个美国的遮羞布。5、 关键问题
　　前面说过，中国也收到珍贵的1克月岩，分成了两份，其中一份交给了欧阳自远团队，他们不仅分析了月岩的成份，还分析了这颗月岩每天能接收多久的太阳光线的照射，并判断出是哪次登月带回的月岩。厉害！
　　嫦娥5号取回的月壤
　　有个故事，一位地位较高的人士是气功大师的崇拜者，他按大师的授意找到大学校长，推荐大师任名誉教授。校长很机智，写好聘书，说图章就在我办公室柜子里，只要大师把图章用意念移出来，立即盖章聘任。结果可想而知。
　　假的真不了，其它都可伪造和解释，但月岩伪造不了！
　　发射可以伪造，因为真的有发射。
　　奔向月球可以伪造，因为真的在奔向月球。
　　降落月球可以伪造，是不是在降落只能看＂电子＂信号。
　　…
　　回到地球可以伪造，因为真的回来了。
　　月岩可以伪造，因为可以替换为月壤。
　　现在拍一部科幻电影都会请科学家做顾问的，受教育的人学天文学和理论物理的人很少，作为一般科普水平提的问题怎么会难倒科学家。小样。
　　中国的无人登月带回来的是月壤，2000克左右，＂月壤的分选性普遍较差，粒度与淤沙相似，颗粒直径以小于1mm为主，绝大部分颗粒直径在30μm至1mm之间＂，没有带回月岩。为什么带不回来，因为采集月岩得靠人。
　　苏联人的三次无人登月，费劲九牛二虎之力才带回326克。
　　如果美国人说带回来的月岩也丢了，那就没办法了。
　　只要拿出一块＂载人登月＂带回来的月岩分析，就能证实是否＂真的载人登月＂了，关键是得有人在场＂监督＂一下，别用＂月壤＂给糊弄了。
　　补充一个事，一项发表在《地球与行星学快报》上的新研究称：阿波罗 14 号带回的一块古老岩石，其实是在几十亿年前的一场巨大冲击过程中、从地球上崩裂出去的一部分。
　　哈哈！哈哈哈！