被人曲解的历史人物有哪些？后人是怎么评价他的？

　　被人″曲解＂的历史人物有哪些？后人是怎么评价他的？ 当下有一些人，在网络上发文，把毛主席领导的集体化时代，污蔑为贫穷落后，忍饥挨饿。这样的结论是荒唐的，也是不符合当时的实际情况的，人民群众也不会答应。毛主席领导的集体化时代，中国人民克服重重困难，在经济、科研、国防等方面取得了一系列重大成就，世界有目共睹。这些人却割断历史，对毛主席领导的集体时代妄加评判，完全是对历史的＂曲解＂。谁也抹杀不了毛主席的丰功伟绩！毛主席就是我们心中的红太阳！生活在幸福太平时代的我们，就要有感恩的心，请记住前辈们的好，他们为了改变贫穷落后的中国，一代人吃了几代人的苦，做出了巨大牺牲，他们多吃苦是为了今天的人不吃苦，是为了今天的人都过上幸福生活。吃水不忘挖井人，真心地记住前辈的功德吧，不要再有意无意的去″曲解＂那个发奋图强的时代。
　　毛泽东思想从改革开放后就一直被人曲解，而且一次比一次严重。现在就能莫言这样的小人物也在跳出来，抹黑，丑化毛主席时代的社会。
　　影视剧乱改历史误导后人，把人民军队和新中国的主要缔造者朱毛，把朱德写成个随声咐合的全军统帅。
　　远的不说，近现代就有位被国人＂曲解＂的历史人物一一朱德，从人民军队创建设立＂总司令＂一职始至建国后取消＂总司令＂一职终，担任＂总司令＂一职者唯朱德，这才是真正的古今中外前无古人后无来者！但令人遗憾的是现在国人对朱总司令的误解也最深，也不知这位历史人物对中国革命究竟有何影响！也不明白这位历史人物为什么始终担任＂总司令＂一职？
　　只说一人秦始皇，暴君，毁灭中华文化，
　　被＂曲解＂的历史人物太多了，随便说几个宋朝的吧。
　　1、狄青,北宋大将,曾任枢密使,为最高军事长官。他出身贫寒、武艺非凡,曾立下赫赫战功,可却为人所妒、为君所疑,最终郁郁而亡。然而在评书《杨家神枪》中却成了太妃的侄子、心胸狭隘,叛国投敌,最终家破人亡。
　　2、潘仁美。北宋开国功臣,曾任检校太师、平章知事(宰相)等职,为赵匡胤登基称帝做出了巨大贡献,是北宋初期的重要历史人物。这是人们对他的误解,其副将杨业之死责任并不在他,而在随军监军。然而在《杨家将》等文学作品中却成了千夫所指的大奸臣。
　　3、高俅。《水浒》传中的四大奸臣之一，把林冲、杨志等大批好汉逼上梁山，最让读者难忘的恶行莫过于纵容自己的干儿子强抢民女，陷害林冲，逼死了林冲的老婆。实际上早年间高俅只是一个擅长踢高球的社会闲散人员，退役后给苏东坡当过助理，给书法家王诜当过秘书，还跟随林摅出使辽国。后来高俅步步高升，官拜太尉，宋徽宗退位后，他即失势，小心翼翼地过完下半生。    4、赵德芳。赵匡胤幼子,民间传说《杨家将》等文学作品中的八贤王,是一个正义的象征，一心为民，主持公道。其实他二十三岁就死了，没做过什么大事。
　　历史人物有多少是真实的？不存在曲解，你想怎么杜撰都可以！历代君王都如电视剧、怎么编、怎么导都可以！其他人物也一样！御用文人想怎么写就怎么写！
　　何谓曲解，立场不一样，看法就不一样。就是对历史人物的事实描述，都有可能掺杂了个人感情而后人对历史人物产生感情的倾向而不同。同一件事情不同时代的人看法是不一样的，脱离人物所处的时代而评价都是不公正的。