唐朝历史的规律性运行结构

　　历史从来不是偶然事件的简单堆积，偶然性表象之下总是暗藏深刻的必然性。
　　唐朝历史有着明显的规律性波动，从建立到繁荣再到衰落是一个完整的演化过程。
　　纷繁的历史实则有着内在的规律性，是有迹可循的，而且与波浪理论极为吻合。
　　1浪政权建立初期：唐高祖时期
　　经过高祖和太宗的努力，在平定各地叛乱统一全国之后，政权得到稳定。
　　唐代沿袭了秦汉以来的中央集权体制，并且继承了隋代改革推行的各项制度。
　　初唐时期即是这样一个过渡的阶段。至此，隋时建立的各种先进制度已经逐步稳固下来。
　　初唐也是一个休养生息的阶段。
　　2浪继承权争夺期：玄武门之变和太宗朝初期
　　新朝建立初期，总是避免不了继承权之争。第一代皇帝之后，往往发生宫廷皇位争夺。
　　李世民能力超群，注定将逆天改命。太宗的能征善战，功高盖过了兄弟甚至父亲，江山理应由他来坐。
　　世间的话语权终究是掌握在强者手中的，又有继位后贞观之治的辉煌业绩，于是弑兄屠弟逼父的弥天大罪也就显得无关紧要了。
　　3浪持续上升进入强盛期：太宗高宗时期
　　有意思的是，夺权的皇帝多半是有为之君，如唐太宗和明成祖。太宗也许是知道自己有过试图用功绩来掩盖，与明朝的朱棣如出一辙。加之前朝的教训，李世民在位期间治理天下可谓兢兢业业，终于为大唐盛世打下基础。
　　高宗没有太宗耀眼，却也是一个合格的皇帝。他打击宗室勋贵巩固皇权，延续了太宗朝的各项制度，大行文治，对外扩张。高宗在位期间是唐朝版图最大的时期。唐朝开始步入强盛。
　　4浪调整期：中宗睿宗和武周时期
　　虚弱的身体终让武则天钻了空子，导致武氏的掌权，从而埋下了内乱的祸根。
　　当然，由于此时唐朝尚处于上升期，即便是武则天统治时期，各方面也都是蒸蒸日上走向繁荣。因此内乱终究只是一个插曲，而且一定会得到有利于李唐家族的最终解决。
　　5浪繁荣期：玄宗的开元盛世
　　经过近百年的经营，不仅政权稳定下来，经济也持续增长，到玄宗时，一切都达到了顶峰。
　　与汉武帝和清乾隆帝相似，主要朝代的盛世时均会诞生一位统治时间较长的大有作为的皇帝，这是时代与皇帝之间的互相需要。
　　大概懦弱无能的皇帝之后必出一位强力皇帝，与中宗睿宗完全不同，李隆基发动政变夺得皇权，不愧是李世民的曾孙，学得有模有样。之后即开创了人所共知的开元盛世。
　　A浪调整：安史之乱
　　然而，鼎盛即意味着转折将至，繁荣是带着腐败和僵化一起到达顶点的。天宝年间的大动乱即是明证。
　　尽管李隆基在位后期怠慢朝政过着荒淫的生活，历史自身运行规律促使唐王朝开始走下坡路的锅，还是不应该由他来背。
　　无论哪一个皇帝到此时都无法阻挡王朝命运转折点的来临。
　　安史之乱后，唐王朝已经结束繁荣阶段。然而，有着一个半世纪积累的支撑，帝国尚不至于毁灭。
　　肃宗、代宗平定了安史之乱，唐王朝迎来喘息之机。
　　德宗朝开始积蓄力量，国力开始逐步恢复。德宗改革税制，实行著名的两税法；他还试图平藩，但时机未到，藩镇割据的局面进一步恶化。
　　B浪反弹：＂元和中兴＂到＂大中之治＂
　　安史之乱结束半个世纪之后，随着短暂顺宗朝的结束，唐王朝终于又迎来一位明君，这就是宪宗李纯。
　　完宗是个颇有才华也奋发有为的皇帝，即位后欲效法太宗玄宗二位先祖，任用能臣、贤臣，有诸多政绩。
　　其中最为重要的是致力于削藩重新统一，他取得了一定的成功，至少唐朝恢复了形式上的统一。
　　所谓＂元和中兴＂即是对宪宗统治之美誉。
　　如李纯生于初唐和盛唐，其成就恐不在太宗玄宗之下。
　　然而时过境迁，唐王朝至此时，已经步入衰落期。宪宗纵有抱负和才干，终无力回天。历史上的一切中兴，最终都被证明只是回光返照。
　　C浪下跌：懿宗僖宗昭宗哀帝四朝
　　安史之乱后的近百年时间，大唐帝国处于恢复期，然而，即便出现了宪宗武宗和宣宗三位有所作为的皇帝，依然改变不了唐王朝逐渐衰落的命运。这是历史发展的必然，非人力所能扭转。
　　藩镇割据的问题，自安史之乱后从来没有真正解决，到了9世纪中叶，已然处于失控状态。唐王朝的中央集权早已名存实亡。彻底灭亡只是时间问题。
　　宦官专权愈演愈烈，终于不可收拾，更进一步导致王朝滑向腐败的深渊。
　　农民起义则给了腐朽的政权以致命一击。
　　最后各藩镇终于取代唐王朝，朱温灭唐之后进入五代十国时期。