4大疑团揭秘真相！吕亚童房屋强拆继续发酵，发文10问执法公信力

　　最近关于女足队员吕亚童发文，政府强拆自家房屋，并未获得赔偿事件继续发酵。政府相关执法部门认为吕亚童房屋属于违建，不应该给予赔偿。双方各执一词 谁是谁非，一下难以定论。但最近吕亚童发文10问政府，把这件事推到了风口浪尖。不管事实和结果如何，都会持续关注。这件事存在4大疑团，需要解开，这件事的真相才会更加明朗。
　　第一， 为何不敢光明正大的来，带上法院，公安，当众宣读行政条令，电视台直播，然后，有法院进行光明正大的强制执行，为啥不敢？ 如果违建在先，就是违法在先。邻里有补，你无补是一定没有，还是占地过多。官方要出来说明。要相信人民大众的判断力。谁是谁非自有公断。既然合规合法的执法你就拿出执法视频，违建认定是怎么认定的依据是什么都拿出来公布一下很难吗？
　　第二， 为什么早上6点多钟来拆违建，既然是违建就要正大光明地拆除。现场由法官宣读判决书，警察、城管维持秩序，拆迁工人进场工作。这样的工作流程才叫人口服心服。
　　第三， 现在天眼遍布，不论何种违建，都应该在下基础时提前干预，要求违建方停止修建。这样工作要好做得多，如果不及时制止，到建房方花了大量钱财精力建好，要依法拆除就会难得多，除加深彼此矛盾外，还浪费资源、污染环境。
　　第四 如果真的是违建，那么官方就应该出具所有证据证明一下。是违建的话，拆除没有一分钱的补偿也无可厚非！是违建就应该拆除，不管是踢球的还是普通老百姓，都要一视同仁，不能因为身份问题而执行不一样的政策！如果不是违建，那就要按照相关的政策进行补偿。这个不是很简单吗？有房产证和土地证就是合法的，该怎么赔就怎么赔，没证就是违建，必须拆除，视情况给以适当的补助。只要一视同仁，问题就好解决，现在拆除农村的违建，主要是标准不统一，有的可以拆，有的就不拆。在农村自己的亲属或者有头有脸的人，往往是沾光，即使违建也不拆。
　　既然官方通报了，就要通报的公开透明，不要一纸文书就结束了，类似的事件发生在群众身边实在太多，不管谁对谁错，经过要鲜明，结果更要公平。目前违建裁定已作出，具有法律效力。那么强拆过程出现的问题是否转变为抗法或治安案件。如果转变成上述两个问题，这就需要当事人主张的，该行政复议或起诉违法强拆都可以，最终结果没出来之前，任何单方面的行为都是毫无意义的，网络上的讨论也是毫无意义的！