文| 正余弦 网上冲浪,怎么就成了"高危工作"?近日,一段名为"叠甲圣经"的视频走红网络,作者将网络发言所用的前置条件整合在一起,黑底黄字密密麻麻。网友戏谑道:"因为太怕痛就全点防御力了。" "无恶意,非引战。""不蹭热度,不是水军""仅就事论事,不代表任何团体"…… 这些限定词汇的频繁出现,无疑加重了阅读负担。所谓"叠甲",正是为了防范无差别人身攻击而作出的准备,也可看作是规避讨论方向的偏差。 将"叠甲圣经"反着读,好似是在观摩网络骂战的"军械库": 批评社会问题,时常被打成"无良公知""境外势力"; 若是赞美祖国,又被另一批人嘲讽为"小粉红""五毛党"; 若是暴露了自己的性别和地域,甚至会被扣上"挑起对立"的帽子。 保持理直气和,在网络社区着实不易。实现这一点需满足三个条件——"信任开局、良性扳机、稳定沟通"。讨论的起点往往是友善的,然而面对陌生的对象和有限的信息,选择信任殊为不易。 上帝为了阻挠人类建成巴别塔,赐予他们不同的语言。而互联网中,我们用着同一种语言,却更难达成共识。究其根本,理解他人的能力正不断消退。 社会学家哈贝马斯曾提出"沟通理性",希望能借助持续稳定的交往行为,构建人群间的集体意识。 而今,面对意见不合,我们是选择固执己见,"一吐为快",还是换位思考,用理性摒弃偏见?一言一行,亦会扰动网络舆论的风向标。 建立风向标并不容易,评论员讲道理,又何尝不是在"叠甲"?要充分考虑到不同读者群体的理解角度,要照顾到涉事各方的情绪和困难,更要小心翼翼地给出一些"折中方案"。用词稍有疏忽,亦会引发错误的解读。更不必说负重前行的"叠甲战士"们——即使披上大地的鳞片,也难免被网络洞开的时空之门伤得体无完肤。 看待"网络叠甲",无需过分悲观,构建宽容稳定的讨论环境,是一项长期工程。而这些"叠甲战士"们可看作是民间的"先行者",笨拙地描摹理性沟通的前提。也期待天朗气清的那天,他们能卸下厚重的盔甲,隔着时空彼此拥抱。 【作者】 张宇驰 南方评论