90后可能看不到自己拿到养老金的那一天了

　　90后可能看不到自己拿养老金的那一天了。
　　为啥会这么说呢。
　　根据最新消息，2023年开始将逐步施行＂渐进式延迟退休＂方案。
　　意思就是说，要延迟退休了。
　　原因也很简单，出生率低迷。
　　根据2025的中国人口年龄结构模型来看，再过20年，65岁的退休年龄段就会远远超过年轻人。
　　年轻人少了，老人变多，自然而然的结果就是，养老金入不敷出。
　　因此才需要渐进式延迟退休。
　　渐进式延迟退休的核心目的也很简单：减少支出，维持收支平衡，确保现有养老金制度能够长期稳定、有效的运行
　　说白了，社保养老也是投资的一种。
　　是现在的我赡养现在的老人
　　当我老了以后，未来的年轻人赡养我的这样一个循环方式。
　　既然是投资，那么本质上就绕不开信用。
　　所有金融理论的底层逻辑就是信用。
　　对未来的信心，对他人的信心。
　　缴纳社保也是一种信心。
　　是对国家养老机制的信心。
　　是对它的认可。
　　一切的一切都建立在信任的基础之上。
　　因此，国家必须让现在享受社保福利的人平稳持续的得到保障。
　　普通人缴纳社保，选择养老，其实就是相信国家会信守承诺：今天我缴纳社保，给社会上的老人养老，明天我老了，后辈会延续习俗，赡养我们这些曾经的社会贡献者。
　　但是如果——如果普通人对国家养老机制的信心丧失了，还有谁缴纳社保？
　　虽然我很想用＂养老金破产进行时＂这个词来形容如今的状况，但很显然，尽管如今的养老金制度有巨大的缺陷，可还远不至于致命的地步。
　　一条条来说现在社保的问题。
　　首先，养老金的大头是年轻人缴纳社保是现付现结的形式，相当于是现在1个缴纳养老金的年轻人就在赡养1个老人。
　　当然，实际比例不可能这么理想，很有可能是3~5个年轻人缴纳的社保赡养1个老人的养老金。
　　俗话说的羊毛出在羊身上嘛。
　　哪怕是央企、国企利润划分一部分+养老基金投资利润一起注入到养老基金惠及普通人，那完全不够看。真正养老大头的钱财还是普通劳动者和企业共同缴纳的社保。
　　说白了，当出生人口下降，给钱的人少了，养老的人就没钱拿。
　　前车之鉴，后车之师。
　　如果年轻人看到，老人缴纳了社保，却拿不到钱，那有没有可能自己也会变成这个样子？
　　一旦普通人对国家信誉产生质疑，他们选择不缴纳社保，并且由于个人主观意愿下，延长生育周期，甚至不生娃。
　　个人层面的行动又传导到整一个国家层面，导致进一步没有年轻的年轻牛马花钱购买社保赡养老人。
　　那么这时候国家会干点啥？
　　按照最基础降本增效理论。
　　假如未来的出生率暴跌已无法扭转，那么在可实行的情况下，怎么能最大化榨取年轻牛马的价值？
　　个人认为，可能有三种政策：
　　一、延长退休年龄。道理很简单，退休年龄越高，给的钱就越少。哪怕有多么冠冕堂皇的理由，本质上就是不想给钱。
　　这就跟服务员说的＂菜等会就来＂是一个道理，菜不是不来，只是菜来了，人可能都凉了。
　　往好的想，至少你可以放弃抱有幻想了。
　　实行难度：★
　　二、独生子女家庭的孩子需要缴纳更多的社保费用，虽然会起到竭泽而渔的效果和普通人逆反心理，但从另一个角度来说，这不是能变相催生出更多年轻牛马吗？
　　这一波，你可能在第一层，但我在负一层。
　　实行难度：★★★
　　三、大力推动改革，优化社保制度。
　　为什么明知道推动社保改革，优化制度是最优选择，实行起来就那么难呢？
　　借用知乎上的一个段子：急症室内医生护士全力拯救病人，什么仪器都用上了，就是不愿意松开扼住他脖子上的手。
　　实行难度：★★★★★
　　当然，面对问题，咱也没有直接摆烂，至少高层还是 相当重视 的。
　　为了刺激更多三胎的出生，各个地方或多或少推出了激励措施，例如：北京奖励生育三孩的女职工额外30天产假，配偶15天陪产假。
　　在出生率这个问题上，国家有作出努力的，但这种努力，是否真的能挽救一路高歌猛跌的生育率。
　　老实说，我不看好。