你怎么看美国大兵在阿富汗给儿童发糖果的行为？

　　军迷朋友们应该在网上看到过美军在巡逻的时候给阿富汗的小孩子发糖果这样的照片资料吧。很多人认为，按照中国人的思维，美国大兵貌似很有＂人情＂味，这种行为值得表扬。可是在现实里，美军是绝不允许发生这样的事情的。其实在早期时候，美军高层默许了这种行为，他们觉得以这样的方式能够获得阿富汗儿童的人心，所以在发糖的时候，有些美国大兵直接给一个小孩一堆糖果，但这样的方式造成了很多不良后果。
　　第一，发糖可能会招来阿富汗儿童父母的嫉恨，因为美国大兵在成年人眼里就属于侵略者，敌人给自己小孩发糖果，这违反了受害者的原则，也就是说相当于承认美军是正义之士了，这是一种变节行为。所以很多阿富汗的孩子父母看见后就极力阻止小孩子拿美国大兵的糖果，否则会受到邻居亲戚的咒骂。
　　第二，美国大兵之所以给小孩发糖果，是情感上过不去，毕竟美国大兵也是人，没有严重到像恐怖分子一样丧尽天良，看到可怜的孩子挨饿也于心不忍，于是就掏出一些携带的口粮递给儿童，算是做了一次好事，但同时对于发糖的士兵来说，自己要是吃不上饭，战斗力就会下降，所以后来美军高层规定，不准将战斗口粮当做善举。
　　第三，一些武装分子利用小孩攻击美军。曾经有一个美军小分队去巡逻，看到一群小孩，就把身上的一些吃的分发给这些儿童，结果这群小孩又带了一些人过来跟美军索要食物，当时这些美国大兵没注意到危险靠近，其中有一个小孩将一颗手雷引爆，当场炸死了好几个美国大兵，而这些小孩在爆炸之前早就逃了，美军压根找不到他们的踪影。
　　综上所述，美军下达禁令，不准士兵给阿富汗儿童糖果，否则就要受到军法严惩。因为你给糖果的同时，把危险给带来了，谁都不能保证什么时候就有一颗炸弹过来要了你的命，造成人员伤亡，否则美国大兵家属跟你没完。毕竟战死沙场要比死在一群小孩手里光荣的多，但是估计发糖行为只有一些不明就里的新兵做的，一些受过教训的老兵根本不屑一顾。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请军迷朋友们在评论区留言。）
　　方圆论坛有话说！
　　虽然很不应该，但是我自从看到那张照片的时候，脑海里第一个浮现出的画面就是小时候看的抗日影视作品，日本鬼子笑嘻嘻的递给孩子们糖果。这和美国大兵给阿富汗儿童发糖果何其相像。
　　不明白有些人为什么会说这体现了美国大兵的爱心，美国大兵的善良，有没有搞错，相比起几颗糖的爱心，我相信没有比祖国被欺辱更加让人悲痛的吧。没有美国大兵的＂帮助＂我想阿富汗会是一方乐土，阿富汗人民也不会陷入饥寒交迫与战争中。
　　我想阿富汗人民需要的是美国大兵离开，不是几颗糖。你真要是爱护儿童的话请离开阿富汗，请让阿富汗儿童远离战争。该照片的流出只有一个原因，那就是宣传需要，美国需要做出一副拯救者，正义的形象，但是美国在阿富汗所做的事情，很难表现出自己想要表现出来的形象。所以美国大兵给阿富汗孩子发糖照片就出现了，孩子是每个国家的未来，美国这是想表现美国是正义的是善良的。但是做法太过拙劣。也可能发糖士兵是善良的，但很抱歉你所做的事情是邪恶的，所以在怎么善良也依旧是伪善者。
　　感谢阅读。喜欢的朋友请关注支持一下！
　　发比不发好吧，仅此而己
　　美国大兵给阿富汗儿童发放糖果，这样的行为有着惊人的历史相似性。这个其实是怀柔政策也好，是大兵心生怜悯也罢，反正都是一种个人行为，不具有太多的典型意义。美国属于入侵阿富汗，这个阿富汗人民都有着一致的判断。所以对于美国大兵发放糖果的行为，多数人是反感的。
　　阿富汗不少民众都把美国大兵发放糖果的行为看着了一种故意释放出来的善意，是故意收买人心的，所以当地人是不接受的。他们都会想办法阻止孩子接受美国大兵的糖果。阿富汗民众现在都是自觉的抗击美国大兵，这也是美军在阿富汗处境艰难的原因。
　　美军后来发布规定禁止大兵向阿富汗儿童发放糖果之类的行为。一个是为了减少当地武装以孩子为诱饵进行袭击。另外美军也害怕这种行为扩散下去会影响美国大兵的给养保障，进而影响战斗力。
　　美军士兵在战场所有与民众接触的行为均受到美军民事营的控制，民事营编制54军官+147士兵，其中营部连73人　 4个民事连各32人，你看到的就是美军民事营想你看到的，某类特定人群看到后有什么心理活动完全在美军心理战人员预算之中
　　美国的心理战体系包括其统帅机构由总统心理战顾问、参谋长联席会议心理战处、国防部办公厅心理作战部组成；中层机构由联合司令部和战区司令部的有关心理战部组成；下层机构由心理战营连和心理战组组成
　　美军在参谋长联席会议之下专门设有＂联合心理战委员会＂在国防部长办公室有心理战主任一职，主管心理战政策的制定；陆军部参谋部有一个独立的心理战处。在国防部内有一个联合心理作战中心，负责心理战力量建设、制定心理战政策和筹划心理作战。该中心由陆军主管，其他军兵种协助，并将有国务院、中央情报局、美国新闻署代表参加。中心人员分为两部分，一部分直接参加心理作战行动，另一部分承担作战指导和研究工作，肯尼迪特种作战中＂与学校作为专门陆军各级人员进行心理战训练的基地。美军约有7万余人的心理战专业人员，他们不是白领工资不干活的
　　美国士兵在阿富汗给小孩子发糖的行为，可以从两方面看。这一部分是士兵的个人行为，另一部分其实也是军队的怀柔政策。
　　从个人角度看，美国士兵也并不全部都是杀人机器。在阿富汗这种被战火蹂躏的地方，小孩子的生活水平可想而知，肯定不会太好。面对可怜的孩子，一些美军士兵确实也会于心不忍，存在把自己的食物提供给孩子的行为很正常。这应该说是人性的体现，个人看到同类受苦，尤其是无辜的孩童故而做出的善意举动。
　　但是从另一方面看，这其实也不过是怀柔政策笼络民心而已。美国在阿富汗等地进行的军事行动毋庸置疑对当地人民造成了巨大的伤害，被美军＂误杀＂的民众数量实在数不清。为了缓解与当地民众之间的紧张关系，美国军方也会想方设法进行抚恤。但是成年人都不是那么好骗的，洗脑民众的效果并不好。如果对年龄小的孩子下手，更容易拉近距离，而且孩子的警戒性也比较低，利于美国人去做一些表面上的抚恤活动。
　　在阿富汗战争的早期，美军一些高级指挥官默认这种行为，甚至暗地鼓励这样行为，他们认为这样的方式很容易赢得阿富汗的人心，然而事实却远非这些指挥官的所想的！事实证明阿富汗人民对此根本不领情，很多时候，美军在发糖时，会惹恼这些阿富汗孩子的父母， 会招来民众的攻击，很多阿富汗的父母都不允许小孩子拿美军的糖果。甚至引发过因为发放糖果，美军放松警惕遭受袭击的事件。所以，在阿富汗作战的后期，美军下令不允许士兵再私自给这些小孩子糖果。
　　总的来说，美军给孩子发糖一方面是个人善举，但是更多的，其实还是为了缓解占领区人民的敌意做的秀，不能过高评价。
　　自己毁了别人的国家还要在那里拍宣传片显示仁慈的一面，这是美国的常用伎俩，不仅用武力抢夺资源，还要向世界展示自己是去解救他们，全世界只有一个国家的军队纪律严明~那就是中国人民解放军！点个赞！
　　美军进入阿富汗，曾近这个富饶的国度战火连天，根本没有所谓的善良，都是假的~向世界展示美国民主团结的一面，美国军队所到之处寸草不生，就连在日本驻扎，日本政府都会转门组织日本女性服务~
　　美国大兵都是被部队洗过脑的，在他们面前杀戮毫无感觉，仁慈不是他们关心的，美军内部经常爆出丑闻，一艘航空母舰所有女兵都被强奸过，施暴的包括诸多高级将领，这是军队该有的素质吗？所谓的这些图片无非是给洗脑，当年的斯大林格勒保卫战，每天飞机都会从天空撒下成吨的宣传纸张，劝人们放下武器，其实放下的时候你就再也没有自由了~
　　前段时间美军在叙利亚就干了这种事，联合国大会公然指责叙利亚使用化学武器并联合欧洲国家进行轰炸，最后俄罗斯找到化学武器事件中的男孩，原来一切都是美国自导自演的，见怪不怪吧~爱你的国家，因为他在背后支撑你，一个孩子抓住了萨达姆~他以为他拯救了伊拉克，其实伊拉克只有一个人在拯救自己的国家，那就是萨达姆~美国英雄只在电影里有~
　　不要忘了点赞关注哦~爱自己的国家哦~
　　如果没有照片，谁知道入侵者给被入侵者的孩子发了糖果呢？
　　所以，如果是真心的善举，那么让它从摄像机进入媒体呈现给世人，这本身就容易让人怀疑。如果是想让世人看到真相，那么真相的另外一面就不应该被屏蔽掉。比如下图。
　　4月30日，阿富汗喀博尔接连发生两起自杀式恐怖袭击，造成24人死亡，45人受伤。ISIS已经认领。ISIS发展壮大于伊拉克战争。这战争是谁发动的？
　　儿童不知道利益与善恶之间的复杂纷争，只知道饥饿与饱腹之间的巨大落差。看起来，一个美国大兵可以是一个普通人，可以有普通人的善恶是非。但是一个美国的国家行为，却只有利益属性，无关黑白。这样的宣传手段首先是利用了作为普通人的美国大兵的人之本性:我可以好心给他们糖果，政府却更愿意把个人行为粉饰成国家形象！老子领工资当然就要打仗，但是政府更希望士兵顺便帮他们到处撒谎。
　　其次是践踏了阿富汗人民的民族尊严——入侵者可怜了我们的孩子，那么我们的民族应该被入侵还是应该被可怜？
　　希望这样的行为更多只停留在内心里，而不是发生在架设好了的摄像机面前。
　　美国不管不行吗？军费开支、人员伤亡，毫无利润，还被人诟病霸权。不行，因为那里有塔利班、有恐怖分子。说实话，这个世界如没有美国，那么希特勒就占领了欧洲、日本就统治了亚洲、苏联就会进一步扩大铁幕、南联盟仍在种族屠杀、萨达姆再领科威特成为事实、世界上还会出现诸多的有核国家。我不是美粉，但歪曲事实硬把美国说成是无恶不作侵略者不符合马克思主义原则。
　　对于美军来说，他们到阿富汗进行反恐战争，本身是反游击作战，这种作战模式，属于低强度作战，这种情况没有大的战役，但是天天打小仗，美军介入阿富汗，伊拉克的情况都是这样，大部分时间都是要以连排甚至班为单位分散进行巡逻等行动，这种作战行动最折磨人，参战的士兵时刻处于精神的高度紧张中，非常容易造成士兵的精神崩溃。
　　正规军和游击队相比，无论是装备，训练，后勤补给都占有绝对的优势，但是游击队和外来的正规军相比，对于作战地区社会以及环境的熟悉也是外来正规军无法比拟的，就是所谓的人熟地熟，游击队藏在当地的环境中，充分的抵消了正规军在其他方面的优势。
　　对于这种情况，正规军一般是采取两种办法，一种是用各种办法把游击队和当地的群众分开，比如建立无人区，集中营，把当地人都关进去，使游击队无法从当地的社会环境中得到情报等支援，从而暴露在正规军优势的兵力火力下，而且由于切断了游击队的后援支持，使得游击队无法生存下去。这种办法要付出巨大的人道主义代价，日军在中国就是这么干的，到今天这种战争暴行依旧是影响中日关系的一道坎，而且这种战争暴行会对于占领军扶植政权是最不利的。
　　还有一种是在当地培养自己的代理人，争取当地人的支持，这种事，英国人比较擅长，当年英国人在中东地区很喜欢这么干，一般英国人在当地会扶植一个相对少数的民族，让这个少数民族统治当地相对人数多的民族，这样英国人可以作为仲裁者调解当地的冲突，人数少的民族虽然掌握政权，但是由于人少，如果人多的民族造反，还真的未必弹压的住，这种情况就要把英国人请出来，而且人少的民族对当地也是十分熟悉，抵消了人多的民族对于战争环境的熟悉。
　　现在后一种方式成为现在主要的做法，毕竟建立无人区那种付出巨大人道灾难的做法谁也不敢在轻易常识了。
　　既然要扶植当地的政权，那么占领军就不能太放肆，要克制自己的行为，不能在占领区胡作非为，要对于当地人展现出一些善意，给小孩发糖就是一种办法，哄小孩罢了。从小孩子的嘴里多少也可以了解一些当地的情况，这个就像对于孩子进行安全教育的时候，说的不要把家里什么情况都告诉陌生人的道理是一样的。当年日军进入中国的时候，也干过这事情，至于后来怎么样，大家都知道。
　　不过从历史上来看，扶植本地的政权美国人干的都不怎么样，美国人对于社会的认识好像特别简单，以为一选举就什么都会好了，这种事对于原来就比较成熟的社会还行，比如二战后的西欧那种地方，但是到了原来比较落后的地方，选举完了也还是没有解决问题，反而是成了导火索，选举对于参选的人来说，必须是愿赌服输，但是美国人在中东地区搞的选举，多数情况是愿赌不服输，不服输以后就是枪杆子里边出政权了。