同为大当家，哈登和莱昂纳德的悲喜人生

　　当判定一个人的态度时，如果只从这个人本身的行为出发，是不是有些武断了？
　　因为当一个人反映出明确的态度问题时，首先该衡量一下他的能力，如果能力上乘，那就要考察一些深层次的问题了——这个人是不是没有用对？
　　本赛季，哈登身上继续散发着被人们指指点点的态度问题，但在全明星赛，火箭领袖做出了令人惊讶的举动，连续防住了对方多次内线进攻，不可谓功劳不大！而莱昂纳德，则在赛季多次休息，引来了太多太多的非议。
　　人们通常不在乎非议的内在，而只热心于浮于争议表面的争论，这对于两人来说，其实都不够公平。
　　快船和火箭两队的风格完全相悖，各自走着与对方截然相反的道路。快船主要策略是尽一切可能补充市场上现有的不论哪个位置的球员，而火箭则是尽一切可能＂淘宝＂所谓数据高阶型球员，寻找更合适的人，精简机构。
　　从行为举动上看，快船并不清楚他们最需要什么类型的球员，或者拿不到他们最想要的体系球员，只能索性全部拿下，增加容错。而火箭呢，则是非常明确自己需要的类型，坚持到底不后悔。毫无疑问，火箭队的策略还是从数据分析得来的。
　　那么两队的努力，是为了满足谁或者期望达到怎样的攻防状态呢？延展主将的影响力，快船在＂减负＂，火箭却提高风险首先要明确，莱昂纳德即使有一天超过了勒布朗的风头，也不会超过勒布朗的全面性，小卡的类型和风格已经完全成熟。
　　目前来看，他没有更进一步的迹象，甚至伤病还拖了后腿，限制了他的最高水平。拥有超级球星的球队，总希望球星的全面性超过其某一方面的超群能力，但从小卡身上挖掘组织能力，几乎是在做费力不讨好的事。
　　小卡职业生涯助攻数场均只有2.7次，本赛季达到了最高的5.0次，这显然低于一个优秀锋线球员的一般助攻水准。在我们的印象中，凯文-杜兰特因为强大的进攻势能，常做进攻终结，助攻数不高合乎逻辑，在此情况下杜兰特生涯也有4.1次助攻，是高于小卡职业生涯助攻数据的。
　　不过我们也看到了两人数据的一些相似性，在杜兰特09-11赛季，他的场均助攻数平均在2.76次，和莱昂纳德14-16赛季相近。想想那时两人的角色，无非两个方向：球队进攻体系的绝对兜底者，且进攻体系简单。这是杜兰特的角色定位。逐步在进攻体系中提升地位且终结作用居多，防守为第一要务。这是莱昂纳德的定位和成长。
　　不难看出，球星助攻少说反映出球队构建：球队不存在或者未能发展出切实好用的流畅进攻体系，射手的质量也不高，无法减轻主将的责任，需要某位顶级球员兜底。球队的构建和角色是层次分明的，且会被严格执行，主将的责任被分担、稀释。比如，莱昂纳德在马刺和猛龙时的角色基本相同，为球队防守端和终结点的主要力量，其他事情则有其他人做好。
　　从人的行为举动角度讲，没有表现出的，即是没有的。杜兰特和莱昂纳德不起眼的助攻数据，反向论证了两人本身不具备＂开天眼＂式的助攻水平——他们的传球很少能创造局面。
　　通过比赛我们也可以知道，莱昂纳德在快船的5.0次助攻，大多数来自于他的刻意传球，而非他的组织调度。这是至关重要的一点。同样，杜兰特在勇士队的助攻，也要得益于体系的成熟和射手的成色，而非他的组织能力（不然格林早就下岗了）。
　　所以，不管我们怎么说让莱昂纳德变得全面，他始终更像科比、乔丹，而不像勒布朗，快船所做的，正是帮助莱昂纳德拓展组织能力。让莱昂纳德进入单打环节时，球队也能运转起来，不至于资源浪费，这样的运转反过来也给小卡提供了空间和角度。
　　雷吉的到来可能帮助更大，他在某种程度上拆解了路威和哈雷尔的＂强相互作用＂。此作用力下，路威和哈雷尔通常会稀释掉一部分小卡和乔治的个人能力，造成两人在进攻中被部分隔离，从而造成资源浪费。
　　雷吉是一个比路威更像组织后卫的控卫，当他在场时，快船的运转趋势更好，如果此时路威也在场，那么路威的持球率反而下降了。还是上面那句话，表现出的能力即是拥有的能力，未表现出的即当作不具备。路威也是会传球的，他的传球嗅觉还是很高的，因此，持球点和终结点的分散，也自然而然地促使路威将球交出去。
　　这大概率是一个本能问题，而非刻意的行为。
　　没错，雷吉一点，使得快船的终结点更加分散，于是运转球加速，快船因此得益，让对手捉摸不定。要注意的是，雷吉也不是一个强组织性的控卫，他只是促进了快船的快速轮转球，使得快船扩大一对一优势。
　　可以看出，快船在尽力减少莱昂纳德组织端的＂刻意＂，从而最好替换掉莱昂纳德的传球，仅仅帮助他在防守端和终结端领导球队就好了。快船的做法，绝大部分是对的。
　　相比于莱昂纳德受到的＂逐级减负＂，火箭队给哈登的，则是不断加重的责任以及技术价值不断被压榨
　　此处不禁令人想到资本主义最基本的一项：榨取剩余价值。
　　虽然看起来，火箭管理层在各位置的＂淘宝＂满足了球迷几场比赛的快感，但球队并未解决实质的攻防问题。＂以小博大＂是一种冒险行为，而这些成本要全部从哈登身上抵扣。问题是，哈登身上还有多少可供开发的技术延展点？
　　哈登与乔丹、科比或者艾弗森在某些意义上不同，他的确需要适配性球员，但其个人能力和斗志，还不足以支持队友们全部为自己服务。事实上，当我们真正了解乔丹和科比，我们会发现：在他们的竞争心中，有着队友的绝对地位。
　　乔丹训练过皮蓬，而科比从不否认鲨鱼和加索尔的重要性。我们经常看到乔丹、科比对于队友的直白苛刻，但我们很少看到哈登有过类似行为。领袖的直白苛刻也间接锻造了阵容的相对稳定，是重要的建队＂软实力＂。
　　这里的微小不同，造就了巨大的结果差异。
　　所以在此角度上，火箭队的思路大部分是自私的。他们本质上并非＂稀罕＂哈登而帮助哈登，而是为了让哈登持续满足他们自姚明时代培养起来的私欲。两相对比，德安东尼在战术上的不断深化改革，则实属微不足道，自我耽搁了。
　　哈登到底和＂那些巨星＂有什么不同？
　　如果乔丹、科比在当今联盟，莱昂纳德是无论如何都不可能有机会做到联盟第一的，即便他在季后赛风头太盛。因为小卡从来不是善于展示自己的人，也不具备强大的气场，他的个性太过于沉默，不会有辛辣或者霸气的评论。
　　同样，如果两位大神在联盟，哈登也永不可能登上联盟之巅，因为从技术环节和好胜心角度，哈登早就败下阵来了。
　　从做人角度讲，每个人都有追求个性和自由的权利，但从篮球巨星的成长角度，乔科是绝对无疑的典范人物。篮球巨星不仅是篮球技术上的集大成者，更需要成为具备理性智慧和传播高尚精神品质的大使，在社区服务和人类共同体命运建设上，通常也不得不贡献一些力量。
　　这是篮球运动在设立之初，就已奠定下的时代使命，不因个人意识而改变，因时代而变化。可以说，传播理性智慧、树立优良品质形象以及传递社会正能量，是超级巨星不得不担起的人生重量，也是当下或者未来时代一个有名的公众人物，在日益复杂的社会中，必须担起的责任和面对的挑战。
　　我们知道，在现在的联盟，这样的人物越来越少了，而联盟本身的价值导向，无法摆脱金钱的牵引。哪里出错了？
　　也许，哈登只是一个时代的表象，而乔丹和科比，则是另一个时代的表象，在我们心中，时代与时代之间，是有明显差异分别的。每个人心中都在呼唤着自己的时代，对于他们来说，这并非源自于对当下的不适应，而是对未来的担忧。该给哈登配置什么样的队友？防守角度
　　哈登是不是一个好的防守者？
　　我们必须客观评价，因为他的表现与他的态度有很大关系，也与火箭队这支球队的构建有很大关系。
　　经典的外线防守者，一般有着快速的横移速度，普遍认为哈登的横移速度不够，所以对于后卫的防守，相对来说，是吃力的。这一点与哈登的态度有多大关系，很难量化。但我认为一个外线顶级的控球者，加之身体强壮，是绝对不可能在外线防守上缺乏天赋的。
　　哈登舍弃防守贡献，有人说有情可原，因为他同时要承担巨大的组织工作，这就不得不提到球队在后场的建设问题。
　　维斯布鲁克并不是火箭队的理性计划，而是火箭或者说哈登和保罗问题的＂遮羞布＂，也是哈登重新直面自己问题的最好中间人。我们不知道威少入火箭对哈登帮助多大，可能哈登来不及反应，即被设计成丢弃卡佩拉之后火箭野心的另一个载体，但从球队后场的建设高度来说，尤其是对哈登防守的帮助来说，威少并不十分合适。
　　火箭队最好的选择是，安排一位防守作用远远大于进攻作用的后卫，主防对方的速度后卫或者明星后卫，解放出哈登来防守对方另一位后场。
　　但是贝弗利和保罗都做过哈登的队友，为何不成功呢？贝弗利是适合哈登的，但＂拼命式防守＂对顶级控卫或者得分手的限制作用有限。如果以冠军为目标，贝弗利一个人的外线防守是远远不够的，他还需要队友的协防才能有更好的效果。保罗内心执着于传统组织理念，在火箭队危机时刻，他想要彻底改变球队现行运行理念，而不是只解决当下问题，这就挑战了哈登的权威。哈登和保罗都是顶级的组织者，但两人不能相互支配，谁都不能压过谁，除非阵中有一个更高水平的支配球核心。
　　除了后场防守外，侧翼的防守力量也是必须的，目前的火箭或者以前的火箭，不缺这样的人物，塔克和阿里扎都是非常扎实的球员，但他们不是决定性的，也必须服务于球队的后场。
　　以上从防守角度简单阐释了哈登需要的队友类型和适配性，再从进攻角度讲，哈登也是一位太过孤独的领袖。
　　在当今时代，＂团伙作案＂的巨星不在少数，而哈登在这方面算是清流。尽管火箭的引援和交易也时常发生，但我们上文讲到，那不是针对哈登的补强，而是针对理念的补强，况且实际效果不尽如意。
　　那么在进攻上，哈登最好搭配什么类型的球员呢？侧翼的3D是必不可少的，有助于帮助哈登拉开空间，释放3分和运球威力。效率型内线不能缺失，他最好可以拉出三分线外，同时还具备切实可行的内线能力。内线的低位水平可以稀释外线的球权，从而减轻压力，对以外线为核心的球队来说，非常必须。灵活性的、可带动空间或者喜欢切入的球员
　　这样的阵容，似曾相识？
　　没错，在诸侯纷争的那几年，尤其保罗来火箭之前的那几个赛季，火箭的配置，理论上已经接近最合理配置了，为什么没成功呢？
　　如同＂姚麦时期＂学不成＂OK＂辉煌，火箭队总是让我们重温＂时也运也＂的悲慨，他们曾经那么近，他们实际又那么远！如果球队长时间有问题，总是在关键时刻抛弃希望，那就不单是球员的问题了，而是顶层设计的问题。
　　本来很成功的球队，忽然失去了一大片赞助商的支持，管理层的短见，还有讨论的必要吗？我们站在球员角度，只是心疼哈登历史级的得分能力，恐将行进永夜而不眠。
　　人比人气死人，看看莱昂纳德的轻松潇洒，哈登该怪谁呢……球迷们又该怪谁呢……