谁该为孙杨被偷走的8年负责，他被钓鱼执法了吗？

　　如果国际体育仲裁法庭（CAS）开出的＂孙杨禁赛8年，立即生效＂的＂重磅罚单＂合理合法，那便坐实了这样一个＂强盗逻辑＂:世界反兴奋剂机构（WADA）的工作人员无需＂持证上岗＂，也可对任何运动员进行血检尿检，且受检方不能以＂检测人员缺乏资质＂为由拒绝，否则，就可能名誉扫地、职业生涯不保！这就好比，警察办案中，不用出示＂警官证＂，只用随口来上一句＂我是警察＂；记者采访时，不用亮出＂记者证＂，只需随便介绍一声＂我是记者＂，对方还不能因没看到相关身份证明材料而不配合，要不然，就要被扣上＂妨碍公务＂、＂阻碍新闻自由＂的＂罪名＂，承担民事甚至刑事责任。当真岂有此理！
　　可就是这样岂有此理的事，还真让孙杨给摊上了。如果非要＂鸡蛋里挑骨头＂，＂大白杨＂唯一的疏忽便在于:作为一个身经百战、参与过无数次血检尿检的老运动员，理应早一点发现对方＂欠缺专业资质＂的破绽，并直接以此为由，礼貌的拒绝其＂抽取血样、提取尿样＂的要求。这样一来，就不可能有此后的先＂稀里糊涂＂的答应其抽血要求，后来才突然反应过来，＂后知后觉＂的＂不让拿不出身份证明文件的检测人员带走血样＂以及＂尿样容器损坏＂而引起的所谓＂暴力抗检事件＂了。
　　从一开始的配合，到后来的抗拒，孙杨当时的态度大变，缘于尿检官出现的＂手机拍摄受检人员＂的不合规行为，进而才有了他＂请对方提供有关证件＂的合理诉求没有得到满足情况下，发生的纯属人之常情的种种。试想，你会让拿不出＂警官证＂的警察，带走属于你的任何东西吗？或许，这也是国际泳联（FINA）此后站在孙杨一边的原因。大白杨的脾气真心算好的了，换作是我，对这几位拿不出＂工作证＂的检测人员，门都不会让他们进，保不齐还会吼上一嗓子:＂哪儿凉快哪儿呆！＂
　　说来也怪，如果没有尿检官用手机拍照的＂业余＂，＂大大咧咧＂的孙杨可能根本不会发现这次血检尿检当中的＂不专业＂。换言之，既然之前同意你采血，配合你提取尿样也是＂分分钟＂。那为何尿检官非要在当时，用＂拿手机拍照＂的不合规，来引起孙杨对其身份的强烈怀疑，进而又由于大白杨＂无法打消疑虑＂，从而拒绝此后的检查呢？尿检官此举是无心插柳，还是诱惑孙杨＂抗检＂的主动＂挖坑＂呢？若是尿检官存在主观故意，孙杨的所谓暴力抗检，是否存在被＂钓鱼执法＂的可能呢？
　　孙杨的清白毋庸置疑，正如他敢站在公众面前接受公开听证一般。至于到底是谁＂偷＂走了他的8年，相信＂公道自在人心＂。