免费吃肯德基还传授方法？薅羊毛的界限在哪里？

　　日常购物中
　　参与优惠活动省点钱
　　都是人之常情
　　然而某大学生
　　选择利用漏洞＂薅羊毛＂
　　结果把自己＂薅＂进了监狱
　　1
　　自己获利
　　将犯罪方法传授给4名同学
　　徐某，1998年生，是江苏某大学的在校生。2018年4月，在利用肯德基客户端点餐过程中，徐某无意间发现两个＂生财小门道＂。
　　第一个是在APP客户端用套餐兑换券下单，进入待支付状态后暂不支付，之后在微信客户端对兑换券进行退款操作，然后再将之前客户端的订单取消，这时候客户端上竟可以重新获取兑换券，此种方式分文未付骗取了一份兑换券。
　　第二个是先在APP客户端用套餐兑换券下单待支付，在微信客户端退掉兑换券，再在APP客户端用兑换券支付，这时便可以支付成功并获得取餐码，此种方式等于分文未付骗取了一份套餐。
　　发现这个漏洞后，从当年4月起，除了自己这样点餐操作，徐某还做起了＂副业＂：将诈骗得来的套餐产品通过线上交易软件低价出售给他人，从中获利。
　　同时，他还将犯罪方法当面或通过网络传授给丁某等4名同学。 截至同年10月案发，徐某的行为造成百胜公司损失5.8万余元，丁某等四人造成百胜公司损失0.89万元至4.7万元不等。
　　2
　　案件定性：诈骗罪
　　徐汇法院审理查明，无论哪种方法，被告人是利用系统的数据不同步来实施犯罪， 并非系统本身发生的机械故障或者缺陷，其行为存在欺骗性。
　　因此，法院认定各被告人通过发起虚假交易获取退券退款的行为，体现的是肯德基APP客户端和肯德基微信客户端自助点餐系统这一＂机器＂背后的＂人＂基于数据不同步而发生错误认识，并在错误认识的基础上＂自愿＂进行财产处分，进而造成被害单位的财产损失，故各被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。
　　综上，法院认定各被告人明知百胜公司旗下品牌肯德基APP客户端和微信客户端自助点餐系统存在数据不同步的漏洞，仍以非法占有为目的，进行虚假交易，进而非法获取财物的行为认定为诈骗罪。
　　法院审理后认为，被告人徐某以非法占有为目的，诈骗单位财物，数额巨大，并传授他人犯罪方法，其行为分别构成诈骗罪、传授犯罪方法罪。 徐某自动投案，如实供述诈骗和传授犯罪方法罪行，均系自首，依法分别予以减轻、从轻处罚。在判决宣告前徐某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。徐某积极赔偿被害单位损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。
　　根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，徐汇法院依法认定徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
　　丁某等四人皆因相同案由被分别认定为诈骗罪或诈骗罪、传授犯罪方法罪，分别被判处有期徒刑两年至一年三个月，并处罚金人民币四千元至一千元不等的刑罚。
　　《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徙刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
　　《刑法》第295条规定，传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。  
　　3
　　合理省钱与非法＂薅羊毛＂
　　界限在哪？
　　合理省钱和非法＂薅羊毛＂的行为，核心区别在于消费和信息的真实性。
　　根据商家宣传，按规则使用自己真实的信息进行了真实的交易，用商家的优惠券和积分兑换的礼品不论是转赠还是出售都没有问题，属于合理合法省钱。
　　但如果使用的是非法获取的他人信息，或是进行刷单，利用商家过失或平台漏洞虚假交易以此牟利，则可能涉嫌侵犯公民个人信息罪以及诈骗罪，属于非法＂薅羊毛＂。
　　《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
　　因此，＂薅羊毛＂的底线在于，行为的出发点，不能是对他人财产的恶意侵犯或占有， 而是公平合理地利用现有规则，让自己的消费活动更活跃、更优惠也更符合每个人心中对良善的期待。
　　面对不当利益的诱惑
　　唯有克制住＂薅上一把＂的侥幸
　　才能真正守住
　　法律与道德的底线
　　别让贪小便宜的心态
　　将人生推入深渊！