凡是吴京主演的电影,一定会戳到很多人的肺管子。这才也不例外。 自从《长津湖》上映,国内国外的势力就开始动手了。 比如,有人阴阳怪气攻击志愿军烈士的宣传,更有人试图通过否定《长津湖》这部电影,来否定我们的历史,挑起电影和人民的对立。 这些声音,大多是西方势力养的网军反串黑放出来的,他们见不得《长津湖》大卖,尤其见不得《长津湖》让中国人民变得更团结,于是对外释放种种恶意诋毁的言论。 从对影片的诋毁上升到对志愿军先烈的诋毁。隔山打牛,一向是这些人的套路。 而最近上了热搜的一件大快人心的事,就是以罗昌平为首的公知,散播诋毁先烈的言论,以涉嫌违反《英烈法》被刑拘。 他不仅带头在社交媒体诋毁志愿军先烈,更忙不迭给以美国为首的联合国"侵略军"洗地。这样的人,虽然顶着黑头发黄皮肤,恐怕内心深处非我族类。 随着罗昌平被拘,以西方势力为支持的所谓"公知",一计不成又生一计,随之出现的是一种新的声音,因为我看到了这么一封所谓的"倡议书"。 这封倡议书从头到尾都在表达一个意思:逼迫《长津湖》主创捐出部分票房收入。 说白了,这就是一次引导舆论的道德绑架式的"逼捐"。 果然,这封倡议书一公开,后面就有很多"公知"开始叫嚣和叫嚷。 10月6日,罗昌平在微博大骂"冰雕连"; 10月7日,警方通报罗某某因侵害烈士名誉被刑拘; 10月8日,以CNN为首的反华媒体大肆宣扬此事以攻击中国; 同一天,著名反华人士陈秋实在推特逼捐; 同一天,这份倡议书出炉。 这种按部就班的里应外合难道是巧合吗?这是一次有组织有计划有预谋的行动,一次疑似网军集体为罗某某"喊冤"的围魏救赵 。 当节奏带起来之后,果然,一群人闻风而动,替他们的主子分忧来了! 有的站在道德制高点对《长津湖》及其幕后主创予以"道德审判",质问其如果不捐出全部收入,就是在"吃志愿军的人血馒头"。 有的声称《长津湖》粗暴撕开牺牲者家属心中多年的伤疤,还要求编剧导演和演员捐出片酬。 可笑的是,在他的表述上,一看就不是正经中国人,一个读过书的中国人,哪有把"志愿军"写成"自愿军"的? 好在,大部分心明眼亮的中国人民不吃他们这一套。 有人马上反驳:在文明社会,没有任何一个人或者机构可以通过舆论绑架的形式威逼他人捐款。 微博大V沈涛说得好,因为捐赠是一件公益活动,不是道德绑架的产物,如果威逼捐款,那不符合社会价值观,不是一件可以提倡的事。 如果诋毁不动,就让别人捐款倾家荡产,如果别人不捐款,就站在道德高地上继续诋毁,这就是这帮人的"不败"套路! 在这里,我想问大家一个问题: 京哥主演的主旋律电影如果在中国销声匿迹,谁最高兴?又是谁最开心?是喜欢看电影的观众吗? 明显不是,高兴的无非是这些红口白牙跳脚的"公知",是国外的反动势力,因为我们又少了一个可以团结人民,团结中国各个阶层的力量。 最后,也是最可笑的,无论是牺牲烈士的家属还是退役的老兵,中国都是有专门的机构为他们谋福利的。 我们国家有"退役军人事务部",一直以来都在照顾志愿军老兵和先烈家属,并通过各种方式宣传他们为国家所做的贡献。 《长津湖》是一个国家项目,明眼人看得出来,写倡议书的人根本不懂国家政策,甚至公然违抗国家政策,表面说捐款,实际在攻击我党攻击政府,这就是传说中的"打着红旗反红旗"。 从来不见这些人逼迫《血战钢锯岭》捐出票房所得给二战老兵,也没见他们逼迫《珍珠港》片方,将票房全部捐给珍珠港死难的平民和士兵家属,《长津湖》出现的时候,他们却跳脚出来逼捐,进行道德绑架,可笑么? 总之,这些倡议逼捐和进行逼捐活动的人,都非我族类,他们又蠢又坏。 蠢的是,既不知道"志愿军"的称呼,也不知道国家设立的"退役军人事务部"。 坏的是,他们一直在苦思冥想炮制反对《长津湖》煽动人民的反动言论,一计又一计,妄图在中国大陆进行类似香港那样的"颜色革命",用心理战和舆论战搞分裂,搞对立,给我们的党、国家和人民捅软刀子。 大家在看电影和看评论的时候,一定要擦亮眼睛,千万不要被这样的舆论带了节奏。