为什么李白杜甫苏东坡这些大诗人在官场混的不好？因为无才华吗？

　　☞诗是艺术的一种高级形式，能够代表一个人的最高文学水平，而在古代，文化普及那是相当低的，低得连明朝的开国皇帝朱元璋刚开始都大字不识一个。������������������
　　所以，能识字已经是相当不错的了，会作诗的就更少了，能写出来佳作的在古代来说凤毛麟角。试问古代有几个李白？几个杜甫？几个苏东坡？❌������❌������❌������
　　回头我们再看看这几位旷古烁今的大诗人在官场混的那叫一个惨啊！李白＂天子呼来不上船，自称臣是酒中仙＂又怎么样，杜甫不也是＂南村群童欺我老无力＂，苏东坡也是＂飘渺孤鸿影＂在黄州谪居。������������
　　总体来说，有名的诗人在官场混的都不咋地，多半都是被权贵小人踩在脚下，为什么呢？你不是有比八斗还高的才华吗？不是张嘴就能出惊天之句吗？������里������
　　☞大家可要看清楚，仕途那不是写诗，根本就是两码事。你可以写，但是想仕的话，写诗能够仕途宽广是几乎不可能的。在权力的游戏里，诗的作用一文不值，甚至还起副作用，多少文字狱都是因为瞎写诗造就的。大文豪苏东坡不就是因为＂乌台诗案＂差点掉脑袋吗？清朝的文字狱比我现在居住小区的蚊子还多。（叹为⚰️止）
　　所以，在当官的这条路上，那些大诗人几乎都是瞎子，也指望不了他们在权力争斗的这盘大棋里有什好招，几乎都被残忍的吃掉了。这不得不说是诗人的一种悲哀。
　　在文学和艺术这片领域，这些大诗人是功成名就的，是皇帝一般的存在，出了这个文学门，他们可能连普通的衙役都不如，几乎都被打发去扫大街了。
　　☞根本的原因是，不是会了诗词就能官运亨通，就能平步青云，就能稳居高位，就能位极人臣，事实不是这个样子的。古代的仕途是流血的，是肮脏的，是白骨累累的，是没有人性的，是勾心斗角的，是厚黑学的，是需要机会的，是即使把自己阉了也不一定能当上太监的。
　　试问，这些饱读圣贤书又出类拔萃的大诗人能干这些事吗？他们看了都恶心，闻了就想吐，能像狗一样的吃屎吗？不能吃屎，还嫌其臭，这条官场大马路您就别走了，本来人就多，还叽叽歪歪的这不顺眼那不顺眼的，大家你一脚我一拳的早把你赶跑了，不要您的命就已经够慈悲了，还挡老子们吃屎的路。吃屎很脏，但是一旦吃好了，������������������就能飞黄腾达，就能呼风唤雨，就能八面威风，就能为所欲为，什么金银珠宝，什么娇妻美妾，什么宝马香车，什么肉山酒海，通通都来。������������������������������������
　　大诗人们也想得到这些，但他们不想吃屎，一味的清高，一味的耍聪明，一味的不合群，一味的吟诗讽刺，一味的一根筋，结局还用说吗？不想吃屎而获得权力那是不可能的，既然不想吃屎，������������������������������������������������������������������，那就一辈子吃土吧！
　　纵观古代，实事屎然，皇帝家族也想从诗人里面找几个帮手看家狗，可是最后都大大的失望了，而是失望的透透的。这些食古不化的家伙，提拔你你就尾巴上天了，贬了你你就写诗弄词的各种泼大粪，民间舆论都被你搞臭了。爱之恨之，还是让你们理我远点吧，最好是像陶渊明一样，找个地方天天种田写点自然风光多好，可别学那个屈原，这个家伙是真正的罪魁祸首，给后来的诗人起了最他娘坏的榜样，他的绝招就是投江。多少诗人奉他为鼻祖，结果又有多少人在屎坑里挨刀������������������������������������������������������������������������������������。
　　说了这么多，估计各位也看明白了。因为我也挨了刀，所以明白这个事儿。
　　最后还是以＂诗词＂结尾吧，怎么也得骚一下。不过，这首《三国演义》的词大家千万要记住，这不是我写的，也不是罗贯中写的，是明朝第一才子杨慎写的，记住是杨慎啊！
　　☞☞☞
　　������������������������临江仙·滚滚长江东逝水
　　明 · 杨慎
　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
　　是非成败转头空。
　　青山依旧在，几度夕阳红。
　　白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
　　一壶浊酒喜相逢。
　　古今多少事，都付笑谈中。