事实证明，拖垮古装美女美貌的不是服装首饰，而是发包

　　电视剧《玉楼春》热播，大家都在称赞于妈又出了一部服道化高级的古装剧，服装、滤镜、首饰等都特别贴合朝代，＂像极了古画＂
　　看了好几集，服装、演员是很美，但是好像没有以前看古装剧一般给我惊艳的感觉，一直说不上了具体原因。直到我刷到金晨在另一部剧的造型。顿时恍然大悟。
　　原来是发型的原因。
　　举个例子，金晨在《女医明妃传》的时候，同样是明朝的背景，所以金晨整体的发型是呈现头包脸的，整个妆容就显得更加灵动活泼。
　　而这次在《玉楼春》里，金晨的造型是两侧的头发紧贴头皮，显得特别死板，如果脸不够小，颅顶不够优秀，可能整个造型就有点灾难。
　　反例可以看剧中的郑湫泓，本身颅顶不高，加上脸属于偏圆脸，造型师设计的中分发型，两侧头发梳平贴头皮。特别像被雨淋湿后贴在脸边的头发，不是特别自然，也不衬演员颜值。
　　回看老剧，虽然当时的拍摄技术不如现在这么好，但是现在回看里面女演员的造型，却仍然有惊艳的感觉。
　　这惊艳的背后，少不了发型的加持。
　　刘晓庆版的《武则天》造型对比范冰冰版的《武媚娘》造型，就很能看出来古装造型的一些变化。
　　刘晓庆版的武则天，剧中演员造型都采用了发包，整体呈现的是头包脸的效果，所以即使头饰多，也不会显得头特别重，也衬得演员的脸更精致。
　　范冰冰版的武则天，妆容服饰都特别美，但是减少了发包的使用，整体头型会偏单薄一些，加上繁多的头饰，反而显得有些头重脚轻。
　　发型最惊艳我的其实还是《上错花轿嫁对郎》，剧中黄奕跟小李琳，每个造型化妆师都会在不够完美饱满的地方垫上发包，所以不管是复杂的新娘造型，还是简单的日常造型，即使没有很多特别繁复精美的发饰，但是整个造型都特别美。
　　看古代妆容，很多都是一头很高的发髻，现代有很多造型发蜡之类的都挺难实现，古代人没有这些发型工具是怎么做到的呢？
　　其一是因为很少有人会剪头发；另外一个原因就是古人也使用发包。
　　古人虽说身体发肤受之父母，不可损伤。但是总有些贫困或者犯事的人会卖头发求生存。
　　《世说新语·贤媛》这篇文章中记载了这样的一个故事：
　　东晋名将陶侃，陶渊明的曾祖父，年轻时家境贫寒。有一年冬天，在一个冰雪天陶侃的一个朋友叫范逵，是鄱阳郡孝廉（孝廉是一种被推举的官员），他经过陶侃的家，当时天寒地冻，雪下了很多天。陶侃有心留客，但是看到范逵不是一个人，还带了很多仆从。陶侃心里清楚家里的情况，不敢开口留朋友。
　　陶侃的母亲湛氏见儿子为难，就对陶侃说：＂你只管把客人留下，其他的事情有我呢，你不用担心。＂
　　但是家里很穷啊，陶侃的母亲有一头漂亮的黑发，为了给儿子招待客人，就跑去把自己的头发剪了。因为湛氏的头发很好，又很浓密足以做两个假发，于是湛氏就把头发分成两份卖了。用卖了头发的钱去招待客人。文中提到＂日夕遂设精食，从者皆无所发乏。＂不但饮食精美，连仆从的都受到了周到的招待。
　　陶母卖头发，就是给人做假发包的。而且价格还不菲。
　　所以其实发包在古代也是很流行常用的物品。
　　不过现在的古装剧，造型师好像不太使用发包，更多的是披发，或者道士头。演员颜值条件优越，就不会特别拉胯，但是如果演员颜值一般，造型就会特别灾难。没有了老剧那种惊艳感。
　　怎么说呢，现在的古装剧不爱使用发包，一是因为麻烦，费时间，二是现在很多造型片面追求爆剧相似造型，导致造型越来越单一。而忽略了＂发包＂乃是古装发髻的＂点睛之笔＂。