不是谁都能以人民的名义开食堂真假人民食堂之争

　　#法律人举案普法#
　　关于
　　_  ——真假＂人民食堂＂之争
　　8月31日，郫都法院审结一起＂人民食堂＂商标侵权案件，四名被告被判侵权。真不是什么人都有资格以人民的名义开＂食堂＂。下面就请各位＂人民＂群众跟着小编一起来＂吃瓜＂，事情是这样的。
　　事件起因
　　王某系＂人民食堂＂商标的专用权人，该商标的核定使用服务为第43类，包括备办宴席、餐厅、自助餐厅、快餐馆、餐馆、酒吧服务等。并持续通过各类媒体公开宣传＂人民食堂＂餐饮品牌，并以许可加盟的方式，与多个主体签订＂人民食堂＂《商标许可使用合同》，允许其在特定区域使用＂人民食堂＂商标，加盟店经营地涵盖四川省内外。
　　2019年8月起，王某通过公证证据保全的方式，对多家餐馆在其门头店招、菜单、餐具、室内装潢等物品上擅自公开使用＂人民食堂＂标识，以及在＂美团网＂等网络平台上擅自以＂人民食堂＂名义对外销售菜品的行为进行固定，并发函要求相应经营者停止侵权，因双方未能就责任承担达成一致协商意见，王某遂以侵害商标权为由向成都高新区法院起诉，要求相应被告停止使用＂人民食堂＂标识并赔偿其经济损失。
　　图片
　　法院审理查明
　　王某作为＂人民食堂＂商标专用权人，其合法权利应受法律保护。根据《商标法》规定，数名被告在线下经营场所内、线上平台宣传中突出使用＂人民食堂＂标识，普通消费者难以区分，极易造成相关公众对服务来源的混淆和误认，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。
　　_
　　法院判决  ，相应被告立即停止在其经营活动中使用侵害 ＂人民食堂＂注册商标专用权的标识并赔偿原告王某因此遭受的经济损失。
　　法官提醒
　　＂一个企业的品牌是其竞争优势的主要源泉和富有价值的战略财富＂。作为餐饮服务业，品牌不仅可以提升菜品的溢价，在顾客心智中留下专属的认知标签，同时帮助顾客降低选择风险，延续企业生命等作用。品牌对于餐饮服务业发展具有巨大作用。企业在建立品牌的过程中，也是呕心沥血，大量金钱与精力的投入才能为企业带来效益。然而，部分商家在经营过程中，恶意攀附他人商标，利用他人在先宣传、积累形成的客群优势，获取不正当利益。在当前市场环境下，国家越来越注重知识产权保护，越来越多的企业开始注重自身知识产权保护，并多采诉讼方式维护自身合法权益，这对维护市场秩序、营造良好的营商环境起到了积极的作用。