林生斌事件最新进展通报，谣言已被澄清，杭州纵火案依然存在疑点

　　我是百科阅览，想到什么写什么，内容不垂直不专注，跨领域跨类目，不迎合不孤独。所有内容都是原创，敬请阅读，但是你若抄袭我的内容，肯定维权到底！
　　杭州纵火案还存在的一些疑点。
　　最近朱小贞的父母首次发声，作为当事人朱小贞的父母，他们的发声无疑更有影响力。
　　杭州市联合调查组也发出了通报，未发现林生斌参与或策划纵火案的事实，同时还澄清了网上的8个谣言，以下均是谣言，大家切勿相信： ＂林某斌与莫焕晶有不正常关系＂
　　＂莫焕晶与任某真有亲戚关系，莫焕晶系任某真介绍到朱某贞家中做保姆＂
　　＂林某斌案发当晚在现场附近＂
　　＂案发现场有三名消防员为林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫焕晶儿子＂
　　＂林某斌另有一个4岁的儿子＂
　　＂林某斌哥哥林某锋为刑满释放人员＂
　　＂放火案案发时的绿城物业保安杨某军系任某真姐夫＂
　　＂林某斌曾为朱某贞及孩子购买受益人为本人的大额人身意外伤害保险＂
　　四年过去了，我们回头来看当年的纵火案，依然还是存在一些疑点，我们对存在的疑点进行汇总：
　　疑点一：林生斌接受采访时前后矛盾
　　林生斌在接受《局面》记者王志安的采访时说，纵火案前一天晚上和朱小贞通话到11点之后睡着了。
　　王志安问电话里说些什么，林生斌回答问孩子睡了没有，有没有蚊子，有没有盖好被子之类的。
　　但在之后问及火灾发生时，他却说了一句，没想到孩子在家里。
　　这前后矛盾的话如何解释呢？
　　疑点二：保安为什么带消防员去17楼
　　2017年6月22日5时17分，消防员进入火场。
　　朱小贞住在18楼，火从18楼烧起来，为什么保安带消防员去17楼？为什么不是去18楼？
　　疑点三：莫焕晶为什么直接去16楼通知居民着火了而不是先去17楼通知呢
　　莫焕晶纵火之后，最先受影响的应该是19楼，其次是17楼，但是为什么莫焕晶直接去16楼通知居民着火了而不是先去17楼或19楼呢？
　　更奇怪的是，当时火势还不算很大，莫焕晶去16楼不是让邻居帮忙救火救人，而是让他们疏散，这该如何解释呢？
　　疑点四：谁开的门
　　朱小贞和三个孩子被困在房间里时，打电话报警，其中明确说了他们出不去，出不去并不是房门被烧变形了，而是被人锁在了里面。
　　直到朱小贞和三个孩子被救出来时，他们的房间都没有被火烧到。
　　奇怪的是，消防队员上来之后，发现门打不开，保安队长让最先上来的保安去拿破门斧，但是5分钟之后这位保安拿着破门斧赶到时，门竟然开了，那么谁打开了这个房门呢？
　　保安队长让第一个上来的保安去拿破门斧，去拿斧头的保安不知道是谁开的门，但是保安队长应该知道是谁开的门吧。
　　这些细节问题是否查实过呢？
　　疑点五：莫焕晶的供词可信吗
　　莫焕晶声称在点火之前准备好了扑火的水桶，但是因为紧张摔跤而未能成功。
　　既然是点小火，而且事先还有扑火的准备，为什么摔一跤之后就不再扑火了？难道摔一跤几秒钟的时间，火势就失控了吗？
　　莫焕晶首次接受讯问时未供认放火事实，是想回到现场和被害人沟通。
　　这说明莫焕晶并不想烧死朱小贞，既然不想致人死地，为何去16楼通知居民疏散，而不是去找人来救火救人？
　　那么莫焕晶的供词可信吗？如果不可信，是否启动了全面深入的调查呢？
　　疑点六：救火现场为什么突然出现水压不足的情况
　　朱小贞居住的小区属于高档小区，这里的消防设施齐备，但是为什么在灭火期间会出现水压不足的情况呢？
　　水压不足的情况是经常发生？还是只有在这次灭火时出现过呢？
　　这些细节之处难道不值得我们深究吗？
　　疑点七：保安遇到奇怪的消防员
　　朱小贞所在小区保安接到烟感报警后，第一个上来查看，发现浓烟滚滚，于是下楼招呼同伴再次上来，然后打开16楼消防栓进行灭火。
　　这时他发现1802来了一名消防员，没有任何任何装备，也没有向他们询问有关情况，只是用对讲机在说着什么，过一会儿才来了几个全负武装的消防员。
　　那么保安遇到的那个消防员是谁呢？为什么不排查这个人呢？
　　更诡异的是，门开了，保安队长说里面走出来两个还是三个消防员。
　　这几个消防员是怎么进去的呢？这些问题不值得调查吗？
　　疑点八：＂屋里没人＂是谁说的
　　《局面》的记者王志安在采访保安队长时，他说他问了一下出来的消防队员，＂里面有没有人？＂但是得到的回复是＂没人＂。
　　实际上朱小贞他们就在里面，那么说里面没人的这个人是谁呢？
　　为什么不查实这个人呢？他为什么要这么说呢？
　　疑点九：为什么有人给120打电话说人已经救出来了
　　莫焕晶的律师党琳山说在5点26分到5点28分这个时间，有人打电话给120，说1802室的人已经就出来了。
　　党律师说他已经查到这个人是谁了，但是考虑到这个人是未成年人，所以没有透露。
　　那么这个打电话给120谎称人已经救出来的人是谁呢？这个人难道不值得调查吗？
　　林生斌事件现在进入了调查其是否存在偷税漏税和诈捐的问题上，但是四年前的纵火案依然存在诸多疑点，而这些疑点还没有得到合理的解释。
　　广大人民群众关注的林生斌事件，相信最终会有一个圆满的结果，我们相信司法的力量。
　　我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。