因为家里有人吃素,所以我经常会吃到一种肉,叫"素肉",这是一种用豆制品做成的"肉"。这种肉除了营养和真肉有区别,在味道和口感上基本和真肉一样。但,我自己出去吃饭的时候,我还是会去吃真的肉,不会特意去吃素肉。具体要问为什么,一是觉得"不习惯",二是觉得"没必要"。我觉得,在可以自主选择的情况下,没必要选择一个自己不习惯的事。我吃素肉,是因为我家人要吃,所以我也可以吃。但我自己吃饭的时候,我没必要吃,所以我可以吃真肉。 类似的逻辑,似乎也存在于钢琴数字钢琴之间。 钢琴,从古钢琴发展到现在的钢琴,经历了几百年的时间,作曲家们在钢琴这件乐器上创作了太多伟大的作品,人们是对钢琴是有深刻感情的,我们已经熟悉了它的作品,它的演奏,它的音色。等等。所以,这时候你说,数字钢琴会取代钢琴,大家往往是接受不了的。 同样的,如果一场音乐会,可以自由选择钢琴和数字钢琴进行演奏,那我相信,如果没有特殊原因,绝大多数演奏家都会选择钢琴进行演奏,因为"没必要"非得选数字钢琴,毕竟现在的数字钢琴还不能完全达到真钢琴的水准。那什么时候"有必要"呢?以我身边的人来说,现在买数码钢琴的,多是"怕扰民"的演奏者,因为这些人一般得花大量时间练琴,确实如果用真钢琴的话,邻居会很难受,所以这时候买一台手感类似钢琴的数字钢琴,更合适一些。 我觉得这道题阿,现在来看,大家都会觉得数字钢琴取代钢琴不太现实。但可能我们现在回答这道题还太早,再过一二百年,随着数字钢琴技术的发展,没准数字钢琴真的会取代钢琴。我们可以往前看,在现代钢琴出现的时候,我相信也有一批习惯演奏古钢琴的演奏者会坚持维护古钢琴艺术,他们或许会认为为什么现代钢琴延音长就比古钢琴要好?为什么88个琴键就比66个要好?为什么钢琴的音量大就比音量小要好?但这些质疑,随着时间推移,似乎已经成为现代学习音乐的人认知中既定的事实,古钢琴也成为历史。