中印军队已进入武器射程,面对中国,实力不足的印度底气从何而来
继8月31日,印度从中印边境西线班公湖以南地区、热钦山口附近再次非法越线,公然挑衅之后,据《今日印度》的报道,印度在斯潘古尔湖和楚舒勒之间的平原地区部署了一个坦克团,部署位置就在中印8月底冲突的位置,作为回应,解放军也在Kala Top附近的丘陵地区部署了重型坦克和轻型坦克, 双方主战坦克均进入对方射程之内。
在印度《经济时报》的网站对楚舒勒的紧张状态进行的描述中, 表示中国军队已经处于印度士兵的射程之内,此举意味着印军也进入了解放军射程之内。 印度士兵占据了关键山脊线高地。中印军队围绕着一个名叫"黑顶"的地点进行了对抗,战争一触即发。
中印军队此次坦克和军队均进入双方射程之内的举动,无疑是一个极度危险的信号,那么,面对中国,实力明显不足的印度,底气从何而来呢?
事实上,随着2014年,印度人民党领袖莫迪在大选中取得压倒性胜利,印度教民族主义势力开始变得更加高涨,加之受到印度扩张主义的影响,印度对外开始变得更加激进,今年以来,印度先后与尼泊尔、巴基斯坦和中国爆发边境冲突。
印度陆军上将、前参谋长普拉卡什·辛格甚至公然叫嚣:"现在不是1962年,印军具备三线作战的能力。"可谓是狂妄至极 。但是,截止到目前为止,印度尚没有从任何一线取得胜利。
印度如此的"狂妄",自然和其大国战略息息相关, 前印度总理尼赫鲁曾经预言:"印度是不能扮演二等角色的,要么就做一个有声有色的大国,要么就销声匿迹。 "这句话,是印度如今在边境挑衅嚣张的最好注脚,而印度的这个大国梦,却和其被英国殖民的历史息息相关。
19世纪时,英国为了争夺中亚和南亚的利益,巩固构建"印度安全"的战略构想,大力推行" 一个内湖、两个同心圆和三个缓冲区" 的战略,一个内湖指的的是印度洋。两个同心圆中的内圆,指的是尼泊尔、不丹、锡金和阿萨姆地区,外圆则是由沙特、伊朗、阿富汗、中国西藏和泰国构成。三个缓冲区则分别指的是中国西藏、印度洋和阿富汗。
时至今日,虽然印度早已从英国殖民者从获得了独立的,但是很多印度人仍然怀念英国殖民者给他们留下的辉煌,正因此,印度在陆地上采取了步步蚕食的策略, 锡金在印度的操控之下,从锡金王国变成了印度的锡金邦,不丹则和印度签订了《永久和平与友好条约》,不丹的外交关系从此接受印度的"指导"。被印度三面包围的尼泊尔,也在面临着来自印度扩张主义者的强大压力,两国冲突不断。
而从1947年印度获得独立,印度前总理尼赫鲁就开始全面继承和坚定奉行的"前进政策",一直到如今的莫迪,都被印度坚定的遵循。这套以"印度中心论"为核心的策略,具体的表现形式为:在边境上全线推进,只要没有阻碍,就一直前推,一旦碰到阻碍,就两军对峙,选择其它没有阻碍的地方继续前进,对方一旦后退,立刻前压,再也不后退。
在陆军总部的会议上,尼赫鲁甚至公然声称:" 哪一方修建一个对立的哨所,那么它就将成功地在这一特殊地域建立自己的主权,因为实际上的主权十个有九个都会得到国际法的承认。"
从历史上看,印度对中国打交道就一直在利用这种策略,多年以来,印度一直试图按照自己的想法去划定中印边境分界线,并在1959年,越过"麦克马洪线"入侵中国朗久,"朗久事件"由此爆发。
随后,又不断在中国阿克赛钦地区军事挑衅,设立据点,严重损害中国领土与主权利益,印度的种种挑衅举动,也成为1962年中印边境反击战爆发的根源。
这场战争中,中国军队在中印边境东、西两段同时出击,印度阵亡士兵4383人,附上1047人,在取得决定性的胜利之后,解放军战略回撤,但是中印边境的问题并没有得到根本性解决,至今,中印边境仍存在着12.5万平方公里的争议面积。
战争结束后,一向狂妄的印度军队并没有接受战争的教训,反而为自己的战败找出各种理由开脱,并将战败的根本原因归结为以下三点:1、尼赫鲁的"前进政策";2、印度没有做好战争准备;3、战略上存在误判,认为中国不会开战。
从中,可以看出印度并没有真正反思自己战败的原因,即本国所存在"扩张主义"和"狭隘的民族主义",而是一厢情愿的为印度军队的"无能"开脱。
历史总是惊人的相似,虽然印度把1962年战败的原因,归结于尼赫鲁的"前进政策",但是,如今印度还是在按照这一简单套路来行事,自中印6月份爆发加勒万河谷冲突以来,印度同中国进行了多轮军长级会谈。
印度表面上拿出"和谈"的诚意,却在背地里不断向边境增兵,如今已达到惊人的20万, 印度此举无非是想利用"前进政策"中所谓的"既定事实",通过军力优势来逼迫中国退步。 所以,在历次会谈中,印度的都只是打着"和谈"的旗号,事实上,从来没有想过和平解决中印边境问题。
这也正是印度在会谈中,堂而皇之的提出"七大无理要求"( 1、从班公湖北岸撤军;2、从加勒万河谷撤军,重要战略地区恢复原状;3、减少在争议边境地区的"纵深部署";4、恢复基阿姆温泉地区原状;5、停止在争议地区的军事集结;6、恢复4月初之前的部署;7、表明印度做好了全面战争准备,解决武器使用限制,给予前线指挥官"完全自由"。 )的根本原因,这些要求对中国领土主权是一种严重的侵犯。
事实上,即使是在会谈期间,印度也没有停止在中印边境搞"小动作",印度在谈判问题上的反复,和美国总统特朗普惊人的相似,也和1962年的那段历史极其相似。
对于中印之间的边境争端,说白了,无论中国拿出怎样的合理证据,放出怎样的和平诚意,印度都不会接受,他们所接受的只有"中印边境划线我说了算","无赖"的特征尽显,而其在边境从不间断的挑衅,也表明了印度扩张主义所具有的持久性和生命力。
事实上,在之前的文章中,我把印度在8月31日在班公湖以南地区、热钦山口附近的非法越线和挑衅归结为印度在为中印谈判获取筹码,毕竟西藏地区马上就要进入10月份的"封山期",届时交通的不利会给20万军队的前线补给带来巨大困难,但是,如今再想想,事情或许并没有那么简单!
印度显然已经意识到在同中国的谈判中,中国的强硬态度,不可能让他们得到更多不当的利益,所以,印度不断将T-90S主战坦克运送到一线,加紧前沿阵地的构建,并加紧采购俄罗斯"章鱼"反坦克炮来应对中国15式轻型坦克,在陈兵西段的同时,印度还在与中国接壤的东段阿鲁纳恰尔邦,部署了更多的部队,而当年,解放军正是从这两处地方"痛击"印度军队。
事实上,五十八年前的那场战争中,印度总理尼赫鲁狂妄推行"前进政策"的国际环境,和如今莫迪不断在中印边境挑衅的国际环境很相似。
除了在印度人国内遗传至今的"印度中心论",使其膨胀以外,印度对自我力量的过高估计、对中国的严重低估也是很重要的一方面。加上美国等西方反华势力的支持,印度才会执迷不悟的铤而走险。
如今,整个世界都笼罩在新冠肺炎疫情的阴云之下,印度更是成为世界第三大新冠肺炎确诊国,9月2日和9月3日,连续两日单日新增确诊9万例以上,国内经济二季度比同期下滑23.9%,抗疫不利的印度,有着迫切的转移国内矛盾的需求。
而美国副国务卿史蒂芬·比根出席美印战略伙伴论坛时表示,美国想在"印度洋—太平洋"成立一个小北约,拉拢日本、澳大利亚、印度加入,并打算访印。事实上,这也就是我们常说的美国"印太战略",从诞生之初,就是为了围堵和打压中国,美国此举,无疑是给印度在边境"闹事"提供支持。
从目前印度在边境挑衅的频率上看,和美国在中国周边频发挑衅保持了相同的频率,美国在今年加大对华军事打压,印度也乘机在中印边境挑衅,无非是想要在混乱的局势中攫取更多的利益。
事实上,印度不但在中印边境挑衅,更是在尝试不断加强对于印度洋的控制。印度一直奉行"海权之父"马汉的那句:"谁控制了印度洋谁就统治了亚洲。印度洋是通向世界七大海域的钥匙。21世纪世界的命运将在印度洋上见分晓。"
为此,制定了一套详细的" 控制印度洋战略 ",从近海防御到远洋延伸,三面环海的印度无疑正在坚定执行着"一个内湖"战略,并将触角伸到了马六甲海峡,此举 对于中国日趋重要的"中东—印度洋—马六甲海峡"航道构成了严重威胁。
虽然印度陆军参谋长马诺杰·纳拉瓦在中印边境的列城地区,接受采访时表示,中印可以通过谈判解决边境对峙问题,但是对待"无赖"的印度决不能掉以轻心。
事实上,印度在边境挑衅之频繁,甚至让我们感到"厌倦",而对待印度,决不可像对待美国一样"刚中带柔",而应当采取更加强硬的政策,因为本质上来说,印度并没有美国般完善的外交策略和军事理论,其"冒进主义"非常严重,并且一直奉行"以攻为守"的用兵方式。
正是在这种结构性的缺陷下,印度对中国所做的种种冒险行为,甚至连美国都不敢轻易尝试。其对1962年战败的原因总结,远远不如美国对抗美援朝战场总结的深刻。
说的直白一些,美国需要周旋,中美两国的博弈涉及外交和军事各个层面,且对世界影响巨大。但是对印度来说,或许毛泽东在对印战争前所说的那句"要么不打,要打就要打出五十年的和平"更贴切, 因为印度把你的诚意和退步当做软弱,面对强敌才能心存敬畏。
事实上,如果印度对于中印之间的实力和差距有着鲜明的认知,就应当主动回到和平的谈判桌前,不要轻易挑起战火。 中印之间,不仅仅是中国GDP5倍于印度、国防开支4.3倍于印度的可视化差距,更有着作战理念、人员素质、作战装备、后勤保障体系之间的无形差距。
而对于印度的"狼子野心",中国也一直都有所防范,我们在中印边境东段实际控制的洞朗地区,作为前突部,可以直接切断印度西里古里走廊,西段我们也牢牢控制着阿克赛钦这块前进基地。一旦中印之间爆发军事冲突,中国还可以像1962年一样,把尖刀插入印度的心脏地区。
当然,除了面对印度的陆地威胁之外,印度对中国的海上威胁更是不容小觑,中国必须加速打造一支强有力的远洋舰队,保护印度洋的海上利益和航道通畅。
我们希望能够保持和平的环境,但绝不牺牲国家主权和领土完整,如果中印爆发战争,我们有绝对的能力和信心快速击败印度, 让世界重新认识中国力量,也为中国再换取五十年的和平