对生育而言，教育竞争究竟有多可怕呢？

　　在刚刚过去的暑假，中国舆论场热烈讨论着＂月薪5万，也撑不起一个孩子的暑假＂，有些部分可能说得过于夸张了，但中国城市的教育高消费已然是一个客观事实。更重要的是，这股热潮正从一线城市席卷到二三线城市之中。在这种教育高消费的竞争环境中，试问，有多少家长还敢生，或者说，有足够的经济实力敢生二胎。就算出国上夏令营是一个＂小众＂的事情，那么，两个或几个孩子的私立学校学费，各种补课，暑假旅游，是否是一个我们认知中的中国中产家庭可以负担的？
　　还不光是钱的问题，＂密集型育儿＂需要超额的人力投入和陪伴，很多母亲（父亲）基本上对一个孩子的＂全天候陪伴＂已经累得够呛。试问，如果你生两个孩子或更多，是不是母亲就不可能工作了，父亲一人的收入能否撑得起这个四至五人的家庭？更别说，在现代教育竞争＂理论＂中，还需要父亲介入大量时间陪伴和教育，那么，问题来了，你又要父亲挣更多的钱给孩子参与高消费的教育竞争，又要父亲抽出更多时间在家育儿，这样的＂好工作＂哪里有，请及时告诉我。
　　一个更严肃的问题是，在中国的教育现实中，很多家庭哪怕只有一个孩子，在时间和金钱上的投入已经＂全力以赴＂，没有余力可言，那么，你告诉我，如果再生一个孩子，从哪里变出更多的时间和金钱。
　　如果变不出，谁敢生？
　　正如两个美国经济学教授在《爱、金钱和孩子》一书中写到的，＂想要给孩子提供最好教育的家庭敏锐地察觉到高等教育潜在的高额成本很有可能打消他们再生一个孩子的念头＂。这说的还是教育竞争相对＂和平＂的美国，如果中国的语境内， 家庭只会更＂敏锐＂，毕竟，东亚不仅是高等教育贵（很多人会留学），而且考虑到私立学校和课外补习的奉行，初级教育的成本也同样高昂。
　　《爱、金钱和孩子：育儿经济学》
　　在我们的身边，这些有孩子的父母莫不是被教育竞争搞得叫苦连天，日常聊天和社交基本成为育儿话题的天下，那么，如果你是一个单身青年，听了那么多抱怨和碎钞机的＂恐怖故事＂，你会不会产生恐育症甚至恐婚症。
　　或许有人说，中国有一个优势，那就是老人可以更多的介入到育儿之中，从而减轻年轻父母育儿的时间压力。这里有两个问题，第一，随着教育竞争的白热化，老人越来越无法有效参与到孩子的教育事务中来，毕竟，现在很多小孩幼儿园时的英文水平已经超越了老人，而数学，你确定老人还记得住么，连很多爸爸都自感应付不过来。也就是说，老人除了在家务上能帮把手之外，在教育上能够出的力越来越少，无法减轻儿女的教育竞争负担。