20年前，为民请命的白岩松被怼不还嘴，王朔为何直言骨子里的做作

　　王朔和白岩松都是文化名人，王朔是著名的作家，白岩松是央视主持人，按道理说，这两人不在同一个圈里，也不会有什么交集。但很多人不知道的是，二十年前，王朔曾经炮轰过白岩松，而白岩松却不敢反驳，这到底是怎么一回事呢？
　　王朔曾经指名道姓地批评白岩松，表面真诚，实则虚伪。他说白岩松喜欢谈国家大事，不过是对权力的谄媚。在镜头面前，白岩松那总是皱眉做出一副忧国忧民状，更是＂骨子里的做作＂，别人看白岩松是知识精英的代表，可在王朔眼里，他就是个奴才样。
　　这话说得也是够不客气了。白岩松到底是哪里得罪王朔了，王朔要这么毫不留情地痛批他？
　　其实，这两人还真没什么深仇大恨。事情的起因，不过是白岩松出了本新书，上电视台做新书宣传，那期节目被王朔看到了，白岩松在电视中那一套套说辞触动到了王朔，回头他就写文章痛批了白岩松。
　　这就要从王朔到底是个什么人说起了。
　　王朔，大院子弟，曾参过军，也经过商，1978年开始文学创作，有《玩的就是心跳》、《看上去很美》《无知者无畏》等等代表作，多部作品更是被改编成电视剧、电影，在北京的文艺圈很有地位，被称之为＂朔爷＂。大名鼎鼎的导演冯小刚，以前也只是他的一个小跟班，靠着他的提携，才慢慢混出了头。
　　王朔的作品，整体呈现出一种卓尔不群的姿态，让正统的文学圈一时无法定义，最后竟称之为＂痞子文学＂。他自己也不惮以＂流氓＂自居，公然叫嚣＂我是流氓我怕谁？＂其实他＂流氓＂＂痞子＂的底子下，正是我国古代传统文人中疏狂放达的那一面。
　　有句老话说得好，自古文人相轻，文人之间互相瞧不起是再平常不过的事。但是很多文人都自恃身份，即使再瞧不起同行，也只是暗戳戳地写文章讽刺，与他人至少还维持着表面的和平。
　　而王朔呢，从不给谁面子，只要看不顺眼，他是提笔就骂，被骂过的文人，你们猜猜都有谁？
　　李敖、余秋雨、韩寒、郭敬明、张艺谋等等，甚至还有被公认的那些＂大家＂——金庸、鲁迅、老舍、齐白石。
　　瞧瞧这规模！几千年来，有谁敢以一人之力横扫整个文艺圈的？
　　但王朔就这么干了，光是这份勇猛，就令人佩服了。
　　他的这种做法，向来是褒贬不一。有人认为他这是文人的真性情，有什么想法就直说，直率、坦荡。也有人认为他是文化界的＂喷子＂，自己也不是完人，却喜欢拿别人的缺点说事，喷完这个喷那个，只是为了哗众取宠。
　　王朔对这些言论是毫不在意，继续嬉笑怒骂，尤其喜欢嘲讽那些所谓的知识分子和精英。因为他自己不肯媚俗，也见不得别人媚俗，而那些所谓的知识分子和精英，在他眼中，大部分都是一副喜欢舔权力臭脚的奴才样。
　　在他喜欢对各路名人们发表意见的那段时间，只要他一＂开喷＂，妥妥的就上报纸文艺版的头条，跟如今的微博热搜总是他霸屏差不多。
　　白岩松又是怎么撞到王朔枪口上的呢？
　　白岩松，1989年毕业于中国传媒大学新闻系，在央视做《东方时空》栏目出名，因业务能力强，备受台里领导的器重，很多重大场合的主持都能看到他的身影，他主持过不少盛事，如 香港回归、三峡大坝截流等重大历史事件都是他主持的。由此可见，他在央视主持人中的的地位是很不一般的。高曝光率让他的知名度有了大幅的提升，也让他得到了不少观众的喜爱。
　　作为央视主持人的杰出代表，白岩松出现在众人面前的形象都是精英范的，不是在谈论国家大事，就是在关心国际民生，满脸就差写上＂文化人＂三个字了。通常，文化人为了彰显自己有文化，最喜欢干的事就是出书，央视主持人自然也不例外。
　　2001年，白岩松的新书《痛并快乐着》上线，引发了大众的购买热潮。
　　这是一本自传，讲述了他从大学时代到进入央视参加工作十来年的经历。此书虽说没有大红大紫，但舆论评价也还不错。总体来说，就是大家都一片叫好，给足了白岩松面子。
　　但偏偏王朔就不给他面子，还写了篇文章《痛、病、快乐着》炮轰他。
　　文章中说，他经朋友推荐，看了白岩松的新书，翻了十几页就看不下去了，因为透着一股＂做作＂。他说白岩松写自己的部分还算真诚，但一旦涉及到工作、单位，就笔锋陡转，从正常人切换成转播机器，做作得令人反胃。
　　本来，很多央视主持人在大众心目中就是代表了国家的话语权，他们的工作性质和所处的环境决定了他们不可能随心所欲地说话。他们这些公众人物，作为央视的门面，只要出现在大众面前，一言一行都会被放大，都要经得起大众的严苛考验。可以说，他们都是装在套子里的人，怎么可能随随便便在公众面前展示自己的＂真诚＂？
　　白岩松作为主持人中的翘楚，早就深谙什么场合该说什么话。所以，他在电视台谈论自己的新书和自己的经历时，仍然沿袭那套行为模式，说着些大而空的场面话。
　　大众也早就习惯了他们那光鲜亮丽的形象伴随着的一套套冠冕堂皇的说辞，也早都看麻木了。毕竟他们自己讲得都不尴尬，观众尬着尬着也习惯了。但王朔可能是电视看得少，偏偏就看得把自己给尬着了。他就像《皇帝的新衣》里的那个小男孩一样，在众人都习惯性装聋作哑的时候，他偏偏跳出来大喊：＂他什么也没穿啊！＂
　　眼看报纸又有头条了，记者哪有不赶紧去蹭热度的，立马去采访白岩松，白岩松回应了三句话：＂原以为王朔只会批评老舍、鲁迅，没想到他会批评自己。王朔写得挺好，我绝不还嘴，除非骂我妈。具体内容我持保留态度，我不同意你说话的内容，但尊重你说话的权利。＂
　　仍是那一套又一套的、假模假样的场面话，他就是不敢说：王朔你这样说我，我很不开心。
　　我相信，只要是个正常人，被人这样写文章点名批评都不会开心的。但是白岩松是公众人物，只要他还想在央视干下去，是不可能随心所欲表达自己的观点的，更不可能回怼王朔。所以，再大的＂委屈＂，也只能装作毫不委屈，并且还要展现自己的涵养。
　　至于这件事到底孰是孰非，那是众说纷纭。有人说＂先撩者贱＂，人家白岩松写本书而已，又没骂你王朔，你王朔作为一个前辈，至于逮着人家一顿喷吗？也有人说，公民有言论自由，王朔自然有评价一个人和一本书的权利，看不顺眼就该说。
　　所以，你们觉得王朔到底是文人真风骨，还是流氓恶行径呢？