死不悔改？澳大利亚让中国道歉，外交部犀利反击

　　世界上有这么一个国家，牵着不走，打着倒退，它就是澳大利亚。
　　同样的，如果找出一个德不配位，＂傲慢＂与国力最不匹配的国家，澳大利亚绝对是其中之一。
　　作为五眼联盟的成员国之一，澳大利亚是美国最忠诚的＂打手＂，基本是指哪打哪，而澳大利亚特种部队在阿富汗犯下的＂滔天罪行＂则成为其目前状态的最好证明。
　　根据路透社的消息，澳大利亚国防军检察长保罗·布雷顿公布了一份历时4年的完成的调查报告显示，有确切证据表明，25名奥德莱雅特种部队成员参与23起杀害囚犯和平民的罪行，39名阿富汗平民遇害。
　　人权观察阿富汗问题高级研究员戈斯曼声称：澳大利亚特种部队并不是唯一犯下这些暴行的国家。
　　事实上，这不是第一次西方国家犯下的战争丑闻，2003年美国入侵伊拉克后的虐囚事件，2012年驻阿富汗美军射杀阿富汗平民事件，丑闻接连不断。
　　对此，中国外交部发言人赵立坚在推特上置顶引用的讽刺漫画，形象的说明了这一点。在这幅漫画上，配有＂不要害怕，我们来给你们带来和平＂，可谓是讽刺性十足。
　　事实上，当初美国纠结＂西方联军＂，以反恐为名进攻阿富汗、以藏有大规模杀伤性武器为由进攻伊拉克，都成为了美国寻求中东霸权的欺世盗名之举。
　　在赵立坚的推文发出来，11月30 日，澳大利亚广播公司报道，澳大利亚总理莫里森并没有悔改，反而要求中国道歉，声称这幅漫画是＂伪造＂的，中国政府应该感到＂耻辱＂。
　　顺带不忘特意提醒一句，世界各国都在关注北京如何应对澳大利亚与中国关系中的紧张局势。
　　对此外交部发言人华春莹在记者会上，用＂四个反问＂做出犀利回应：
　　（1）澳大利亚杀害无辜平民有理，谴责这种暴行反而无理吗？
　　（2）澳大利亚说中国政府感到feel ashamed，澳大利亚军人犯下的暴行，难道不是澳大利亚政府行为导致的？
　　（3）澳大利亚军人犯下暴行，澳达利亚政府是不是应该feel ashamed？
　　（4）是不是应该为他们军人在阿富汗残杀平民感到羞愧？
　　在围绕着＂澳大利亚军队杀害无辜阿富汗平民＂这一事件的一来一往中，我们可以清晰的捕捉到以下几点事实：
　　一、澳大利亚政府大型＂双标＂现场的强盗逻辑
　　很长时间以来，以美国和澳大利亚为首的＂反华＂国家对中国内政指指点点，并常常利用＂人权报告＂来攻击中国，在涉港、涉疆问题上粗暴干涉中国内政。
　　但是，在全球四处点起战火的是以美国为首的＂西方联盟＂，其所犯下的战争罪行早已罄竹难书。
　　在外交部的记者会上，BBC记者对中国谴责澳大利亚军人残杀阿富汗平民事件不断发难，声称这事不牵涉中国，是澳大利亚和阿富汗的事，中国此举是否干涉了澳大利亚内政？
　　简单的人权问题，在很多西方国家和媒体眼里，成为了＂内政＂，而对中国的人权，却频繁大放厥词。
　　这一点，也让我们清楚的意识到，澳大利亚和很多西方媒体，基于铁杆＂反华＂的需要，是非观念已经完全扭曲，纯粹沦落成为＂为了反华而反华＂，对自己采取的大型＂双标＂现场的强盗逻辑浑然不知。
　　二、澳大利亚外强中干，欺软怕硬，丑态尽显
　　在澳大利亚总理要求中国道歉的推文中，有这样一句话：世界各国都在关注北京如何应对澳大利亚与中国关系中的紧张局势。
　　从这句话中，我们可以明显感受到，澳大利亚完全没有了其军队和媒体对于阿富汗暴行的傲慢和无理，将自己放在了＂被害者＂的弱势地位，以至于不忘用＂国际形象＂来提醒中国。
　　显然，澳大利亚此举无疑是害怕遭到中国更多的反制。
　　事实上，在澳大利亚用新冠疫情来攻击中国之后，中澳关系就开始一路走低。
　　5月份，中国对澳大利亚大麦开始征收80%的反倾销税，随后对葡萄酒和铁矿石也开始加强了反补贴调查和检测。
　　到了10月份，多家媒体报道，中国开始停止从澳大利亚进口煤炭，加大从俄罗斯和蒙古购买煤炭。
　　根据澳洲财经见闻的最新消息，目前滞留在中国近海的澳大利亚运煤船已经升至82艘，这些船运载着880万吨煤炭，11月前三周对华煤炭出口暴跌96%。
　　到了11月份，中国发布＂7项禁令＂，停止进口包括煤炭、大麦、铜矿石及铜精矿、食糖、木材、红酒和龙虾7种澳大利亚大宗商品，涉及金额60亿澳元。
　　不断升级的反制措施，表明中国一直在给澳大利亚改错的机会，希望他能和我们一起把中澳关系拉回正常轨道。也表明了澳大利亚至今仍没有意识到自己的问题。
　　对于充斥着浓重＂傲慢＂氛围，喜欢绑在美国＂反华战车＂上的澳大利亚来说，这次真的挑衅错了对象。
　　中国不是阿富汗，相反，中国是澳大利亚第一大贸易伙伴、第一大出口目的地、第一大进口来源地。
　　换而言之，澳大利亚的进口和出口都严重依赖中国，中国不但用＂中国制造＂养活了澳大利亚，也用巨大的需求，让澳大利亚获得了丰厚的贸易顺差。
　　在2019年，中国从澳大利亚进口的商品总额，超过了第2名到第6名的总和。
　　在中澳贸易数据的背后，却是澳大利亚可被替代性。
　　澳大利亚出口到中国的商品，大都是一些不含技术性含量的大宗商品，所以，澳大利亚对中国来说，只是125个将中国作为最大贸易伙伴国中的一个。
　　在这种情况下，如果澳大利亚的＂＂政治家＂们够敏锐，就应该意识到今天的中国和过去已经大不相同，即使强如美国在家门口挑衅，中国也会给与强力反击。
　　如果澳大利亚政治家们能够抛弃傲慢，认清现实，就应该已经彻底摒弃政治上＂亲美抗中＂，经济上却妄图获得巨额利润的小算盘。
　　显然中国这一次彻底的反击，打疼了澳大利亚。
　　就在前几天，澳大利亚总理莫里森在英国智库＂政策交流＂会议中发表演讲时，向中国公开示好，夸赞中国脱贫成就，声称没有哪个国家能像中国一样，让那么多人脱贫。
　　但是，如今澳大利亚总理莫里森再次翻脸无情，要求中国道歉，为澳大利亚军队，在阿富汗犯下的侵犯人权暴行开脱，可谓典型的欺软怕硬，丑态尽显。
　　三、澳大利亚反复无常，中澳关系恐难以缓和
　　虽然11月15日RCEP正式签署协议，澳大利亚和中国同为成员国，但是区域全面经济伙伴关系协定的签署，并不能保证中澳经济和政治关系的正常化。
　　对于澳大利亚来说，在过去一直试图，经济上同中国这个最大的发展中国家保持紧密联系，政治和军事上同美国的步伐保持高度一致。
　　但是，对中国来说，随着世界局势陷入到前所未有的动荡之中，中国更需要向外表明自己的态度，发展同友好国家的关系。
　　澳大利亚的这种行为，无疑是对中国底线的一次次挑战。
　　在这种情况下，即使签署RCEP，也不能保证澳大利亚继续从这种关系中获利。
　　事实上，RCEP的签署，在如今世界贸易壁垒盛行的情况下，更好的保证了中国同东盟（第一大贸易伙伴）、以及周边国家的经济往来，贸易自由化，也使得中国的选择变得更多。
　　直白一点说，既然是自由贸易，中国就可以自由选择贸易伙伴，选择谁，不选择谁，都符合了自由的原则。
　　事实上，在每一次中国升级对澳大利亚的反击措施，中国都已经将明确的改错方式，告知了澳大利亚。
　　当澳大利亚总理莫里森点赞中国脱贫事业时，外交部发言人赵立坚明确表示：希望澳大利亚在对华关系问题上，独立自主的做出客观理性、符合自身利益的选择。
　　显然，如果澳大利亚想要继续同中国维持巨额贸易往来，真的想把中澳关系拉回到正常轨道上，仅凭几句无关痛痒的话语，是没用的！
　　其不仅需要放弃＂反华＂舆论，更是需要在政治上做出改变。 变成一个具有独立思考的国家，保持完整的客观性，而非一味的充当美国的＂马前卒＂。
　　但是，从目前来看，澳大利亚并没有放弃意识形态的博弈，做出真正改变，其反复无常的态度表明：澳大利亚仍然想要同中国保持＂过去式关系＂，政治上跟随美国反华，经济上依靠中国发达。
　　如果澳大利亚想要真正改善中澳经济往来，就必须在政治上做出改变。如果像对待澳大利亚军人残杀阿富汗平民一样，采取死不悔改的态度，中澳关系恐怕会继续恶化！