婚姻这张纸重不重要？相当重要

　　jungho lee
　　婚姻这张纸重不重要？相当重要。
　　广东深圳最近判了个案子。一对夫妻，关系不好，1981年就感情破裂然后分居了，一直没离婚。2001年，也就是分居近20年，男的找了个保姆，照顾生活，两人处得比较好，变成伴侣同居。
　　夫妻一直没离婚我估计是在等拆迁。1995年建的三间房到了2001年旧村改造就可以分新房了。我不太了解为啥等拆迁就不能离婚，估计农村一家户口上人多分得多吧。要不然，是懒得离婚？反正拆迁的时候男的分得300平方米回迁房面积，5个子女均分得了100-503平方米不等的回迁房面积，妻子因将其份额主动给了三个儿子，只自留了80平方米。
　　大概是全家整体到手自己再分的。房子分好，也没离婚。
　　后来男的年纪大了，身体估计也不怎么好，和保姆也相处了十几年了，想着如果自己有不测，那边还没离婚，房子处理不好，保姆伴侣就没地方住了。于是男的2015年7月3日提起的第一次离婚诉讼，法院不准离婚。此处很迷惑，都分居几十年了，还不让离。当然，如果一方不肯离，法院一般不会判，半年后再上诉，才会判。
　　第二次上诉期间，男的没熬住，去世了。去世前，他立过两次遗嘱，他的300平方价值4000万的三套房子，归现在的伴侣，也就是以前的保姆。
　　没离婚的妻子不同意，拿着结婚证把房子公证了，收回。保姆把妻子告上了法庭。
　　一审二审判决不一样，这是有意思的地方。
　　一审二审都认为一方没离婚就同居违背公序良俗，不同的是一审认为，虽然不伦，但并不必然导致遗产赠予行为无效。只是这是婚内财产，保姆拿不走这么多，你只能拿走分割夫妻财产后属于老头的部分，判妻子两套，保姆一套。
　　两个女的都不服，上诉。
　　二审的判决道德感很强，法官认为，即便事出有因，保姆和老头长期同居的行为也违反了婚姻法。同时，老头超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，而保姆明知刘高达有配偶而与其长期同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。依照的民法第一百五十三条第二款＂违背公序良俗的民事法律行为无效＂，意思是老头的遗嘱无效。
　　最后保姆一套也捞不着。
　　你说结婚证书重不重要？
　　但我对二审判决是感到迷惑的。从事实上说，夫妻分居几十年了，这十几年老头都和现在的伴侣在一起，互相照顾，就算婚内财产一人一半，人为啥不能处置属于自己部分的财产呢？又不是赠送以后再平分，而是平分以后再赠送啊！
　　我觉得一审判得蛮好的，原配得到2套，同居者分一套。合情合理，有人情味。
　　但二审就这么判了呀，保姆十几年的陪伴，没有一纸结婚证，结果啥也不是，成了个陪睡的。
　　在财产面前，大家都不会客气。我有个朋友，去年离婚。她老公想很美，想让她净身出户，他可以在这个房子里马上娶妻生子。这房子首付他家出了，装修她家出了，按揭一起支付。她说离婚就好好分割财产，给我一半，我走人。老公就跟她哭诉，说自己穷，自己家穷，首付本来就是他家出的，现在拿不出这么多钱来，希望她看在夫妻一场的份上，放他一码。她说：你法盲？
　　最后男的估计是等不及想要生孩子吧，还是分割了。
　　那是有结婚证的前提下，如果两人之前玩前卫，不要那张证，很可能就被赖过去了，当时装修的钱，按揭的钱，自己家人，账户往来也没那么清楚的。
　　所以，结婚证可能是羁绊，也可能是武器。
　　别小看这张证。
　　END.
　　作者：鲁瑾 电台主持人/专栏作者