个税起征点不仅要提高，而且应以家庭征收

　　近日，格力电器董事长兼总裁董明珠在接受央视财经《对话》栏目采访时表示，自己作为人大代表，今年会在两会上提出，提高工薪阶层的税收起征点。同时，应该富人多交税，收入高，多交税做社会上公共服务上的支援。董明珠认为，如果把工薪阶层的税收起征点提高到一万块钱的话，按照一年十二万块钱去算，大概能增加近七八千块钱的收入，可以增加消费力。（2月21日澎湃新闻）
　　个税起征点一直是民众关注的热点，民众更希望个税征收不是＂杀贫济富＂。缴纳＂个人所得税＂，不论怎么征收，关系到每个人的切身利益，而争议的最大焦点就是穷人挣得少缴税多，而富人挣得多缴税少。有关数据显示，我国个税收入达近4万亿元。其中70%是工薪阶层通过企业单位扣税扣出来的，这充分说明现行的个税征收确实存在一定的不合理性。
　　个税征收在我国的税收体系中虽然不是一个特别大的税种，但这是关系到每个百姓的大民生。其实，老百姓不关心个税征收的方式，最关心的是税改之后自己的个税能不能减少，生活质量是提高了还是下降了。开征个税的目的不只是收钱，其根本是为了调节社会财富分配，体现社会公平。董明珠建议个税起征点从现在的每月5000元提高至每月10000元，可以使绝大多数工薪阶层少纳税。这是一个很好的主意，但除了个税征收提高起征点之外，更要改变起征方式。
　　实际上，个税起征点不管是多少，不能只看个人，更要看家庭的综合收入，不能以个人的收入征收，更应该以家庭的总收入征收，可能更加合理。个税按个人的收入据实征收，这可能对一些家庭的生活造成影响。譬如：某家庭中，年老的父母没有生活来源，妻子又没有工作，小孩还在上学，原本生活就十分困难。但有工作那位收入超过了个税起征标准，就必须缴纳个税，这样，使这个原本十分困难的家庭雪上加霜。但如果按照家庭征收，像这样的困难家庭，平均下来，就不会超过起征标准，就不需要缴纳个税了。就可以确保每个家庭生活有充分保障的情况下才纳税。
　　个税征收点上调，无论怎么说，都是一件好事，但如何征收更合理，也是必须思考的问题。如果按＂家庭为单位纳税＂，可以发挥收入调节功能，消除民众的顾虑，进一步减轻中低收入者的税收负担。这是扩大中等收入群体、改善收入分配结构、增强社会财富分配合理性最有效的手段。在按＂家庭为单位纳税＂的同时，实行综合与分类相结合，适当增加与家庭生计相关的专项开支扣除项目。譬如：养老、保险、医疗、教育支出等等。
　　因此，个税征收不能只是数字的变化，必须接地气，保持弹性，必须与当地的收入中位线和消费水平相适应，并结合家庭因素作出安排。弹性表现在数据上跟房价挂钩，表现在时间上根据经济指数随时进行调整。当然，全国各地也不能同一个标准，毕竟全国各地的收入水平不一样，希望个税改革中，有关方面能脚踏实地制定改革方案，抓准个税改革的主要矛盾，让社会财富分配更趋合理，更加公平。（胡建兵）