印度想入常，已获四常点头，印媒愤怒就卡在了中国身上

　　最近，印媒抱怨称，印度的＂入常之梦＂，就卡在了中国身上，这种想法太过天真，五常是二战打出来的，要靠实力说话，要按贡献排位。就算中国放行了，印度恐怕也没那么容易入常。
　　印度总理莫迪 印媒气愤：＂中国竖起围墙＂
　　最近《印度时报》的一篇报道气性不小，声称＂印度指责在求联合国安理会席位的时候，中国竖起了一道围墙＂。报道称，联合国安理会5个常任理事国中，有4个已经＂正式确认＂支持印度成为联合国安理会常任理事国的候选国，印度一直在与中国讨论安理会改革的问题，而中国尚未宣布支持印度。
　　印度地大物博、人口众多，长期以来都自认为有理由，也有＂责任＂成为常任理事国。最根本的原因有两个，一是印度的综合实力确实在迅速增长，二是印度奉行＂不结盟＂的外交原则，在这个节骨眼上，印度获得了不少国家的支持。
　　如果说俄英法美都投了赞成票，显然压力来到了中国头上。那么中国该不该同意呢？这个问题十分复杂，首先分为3个方面。
　　联合国怎么改还得看美国，它也不敢轻易动
　　第一，安理会自身也处于改革进程中。俄乌冲突暴发的第二天，安理会投票表决，要求俄罗斯无条件从乌克兰撤军，结果俄罗斯行使一票否决权，当场驳回。
　　俄方的这项举动，再次掀起了安理会改革的浪潮。4月19日，欧洲国家列支敦士登发起＂改革动议＂，要限制五常的否决权。草案在短期内获得包括美国在内的38国支持，在联大通过该决议前，一共获得83个共同提案国的支持。
　　目前看来，安理会中的＂一票否决权＂会不会取消？如果保留，又该如何限制的问题还没有定论，但联合国是一定要改革的，最终也会进行改革。安理会调整变化，自然也是其中的一部分。 现行的联合国结构，已经不能体现当前的世界格局 。
　　在印度成为安理会常任理事国问题上，虽然印度国内一些官员、学者和媒体经常声称中国是最大的阻碍因素，企图彰显中印矛盾来获得西方的支持，但实际上对印度＂入常＂阻碍最大的仍是美国。
　　美国是国际体系的主导国家，在安理会改革问题上，美国不发挥领导作用，是走不下去的。其实美国政府内部也认为，安理会已经无法反映当前世界力量对比的新变化， 面临合法性危机，无法发挥其全球治理功能。 但是美国国内对于安理会扩大，是否符合美国利益也存在争论。许多人担心，安理会的扩大可能会引发更多僵局、削弱美国的权力。此外，即使美国发挥了领导作用，能否达到预期效果也未可知。
　　印度总理莫迪与美国总统拜登 实力说话，五常是二战打出来的
　　第二，联合国安理会，不仅是当前力量的体现，还是二战的遗产。 五常是世界上综合实力上最强的五个国家， 并不只看工业和经济实力。五常国家，是对人类反法西斯战争贡献最大的5个国家，具有＂历史合法性＂， 要么是二战的胜利者，要么是二战中的主要贡献者 。
　　纵观现在最有望入常的四个国家：印度、日本、德国和巴西，在一些方面都有＂欠缺＂。日、德两个是二战时期的战败国，甚至可以说，联合国就是为了＂收拾＂这2个国家才成立的。
　　印度和巴西都是新兴经济体，一个是南亚的老大，一个是南美洲的老大。从世界范围内来看，跟印度差不多经济体量的大国，也就是巴西了。从经济、军事和人口规模等方面来看，两国比英国和法国并不差。但是，这两个国家对世界安全的贡献有限。离安理理事会的标准，还差得远。印度人其实知道这一缺陷，就发明了净安全这一概念。一些印度学者宣称，虽然印度对世界安全的贡献不大，但提供的是净安全。不像有些国家，经常还会破坏世界安全。
　　巴西总统博索纳罗与印度总理莫迪 中国观望并非针对印度，态度谨慎
　　三是，安理会改革一直存在争议。有人提出＂替换论＂，也就是让一些衰弱的国家出局，让新的强的国家进来。这也比较难以实现。更为主流的观点——＂扩大论＂要容易实现一些，也就是让德国、印度、日本和巴西等大国加入进来，增加代表性。但是，扩大后的新常任理事国，具有什么样的地位？仍然存在争论。
　　包括美国在内的很多国家认为，新常任理事国可以拥有常任理事国的权利，但不能有否决权。这也被四国反对。四国认为， 要么大家都有否决权，要么全部取消否决权， 这样才是真正的平等地位。
　　除此之外，想入常的这四个国家，除了要看五常的态度。它们在自己的地区内，也有挑战。四国是根据地区代表权的原则推出来的。这意味着， 四国首先要得到地区内国家的广泛支持。但四国在各自的地区内， 其实都有强有力的反对者。 德国的对手是意大利，日本的对手是韩国，印度的对手是巴基斯坦，巴西的对手是阿根廷。
　　意大利牵头，拉上了韩国，巴基斯坦和阿根廷，组建了一个＂咖啡俱乐部＂，全力阻止德国日本巴西印度入常。这个俱乐部一共有大约50个国家参与。所以，四国连自己的身边人还没有搞定。
　　安理会改革，是一个大事。对各国来说，都是个挺为难的决定。中方暂缓表态，从长计议可能是最优选择。从长期来看，安理会必然会进行改革。但是从近期来看，对候选国多考察一段时间，也是正常的。联合国的前身是国际联盟。国际联盟曾有一个类似联合国安理会的机构，叫理事会，有5个常任理事国，分别是英国、法国、意大利、日本和德国。结束，意大利、日本和德国都成为法西斯国家，发动了第二次世界大战。
　　印度的历史包袱要小得多，毕竟是1947年才独立的新国家。但是，印度长期实施实用主义原则，以自我利益为中心。这次俄乌战争中，印度坚决不表态，两边不得罪，并试图从两边渔利。这种既无担当，又不守国际道义和法规的国家，是否够格入常，确实需要进一步观察。
　　当然，德国和日本已经今非昔比，印度也在不断上升，离入常的标准应该是越来越近。但中国观望一下，再考察一下各候选国，也是一种谨慎的做法。