张衡地动仪是大发明还是大阴谋？专家房梁吊块肉都比它强

　　在现代，我们大多数人都知道想要精确预测到地震的来临，那是相当困难的，即使能提前几秒预测到地震的来临，那也能拯救很多生命。而张衡能够在1800年前，就能预测到地震，更是令人觉得神乎其神。
　　从19世纪70年代开始，伴随着近代科技的兴起，国内外许多学者竞相＂复原＂地动仪，包括上世纪50年代王振铎重制的地动仪，这一版地动仪曾经写入了教科书，还印上了邮票，可谓是名噪一时，但这一版地动仪无法预测地震，被有些人称为只是一件精美的＂工艺品＂，甚至怀疑张衡的地动仪也不过只是一件摆设品。
　　中科院院士傅承义对于＂王氏地动仪＂也持怀疑态度，在一次讲座中半开玩笑说道：＂房梁下吊块肉都比那个强。＂的确，一个未经证实的事物，很容易遭到人们的质疑和反对，为了保持学术的严谨性，张衡的地动仪也被移出了教科书，这最多也只能说明后人的复原模型存在错误，并不能怀疑张衡的地动仪不存在。
　　要澄清张衡地动仪真实性这个历史疑案，我们需要以科学、辩证的眼光认真去看待，不能被社会的一些不良舆论所带偏。
　　首先，需弄懂地动仪的发明原因。地动仪研制时期正值东汉中期，社会流行＂天人感应学说＂，倡导＂君权神授＂。社会上发生自然灾害，那就是帝王没有把国家治理好，典型的自然灾害就是地震旱涝。因此，朝廷需要一样东西充当＂千里眼和顺风耳＂来监察全国。公元117年，张衡研制成功了新的浑天仪，用以观天；公元132年，张衡地动仪诞生，用以察地。这样京城就可以做到观天察地。
　　不过，地动仪原模型的失传，也得归咎于＂天人感应学说＂。本来发生地震，要惩处一批无辜官员，有了地动仪，直接牵涉到更多的官员，必然会遭到反对。地震本是自然原因，非得从人类身上找理由，无异于南辕北辙，使得一项伟大发明失传，真是令人扼腕叹息。
　　震源会发出横波和纵波，地动仪主要感知得也是这两种波，根据那个时候的技术基础，现代比较流行的说法有四种可能的结构方案，分别是：直立杆(摆)、悬垂摆、倒立摆和斜立摆。
　　直立杆方案是最早为人们所设想的方案，王振铎先生和地震局黄浩华研究员1999年改进的模型都是直立杆型。该方案优点是原理清楚，结构简单，其缺点是灵敏度不高，抗干扰能力低，加大长径比才可以提高灵敏度，但直立就比较困难。
　　直立杆方案
　　悬垂摆方案结构简单，原理清楚，可以达到一定的灵敏度，抗干扰能力较强。但要符合史书记载的结构，并达到其灵敏度指标，困难很大。现代地震学之父米尔恩做过，但后来放弃了。
　　倒立摆方案是一种＂头重脚稳＂型的摆，采用一根青铜杆，上连惯性质量，下连稳定底座。其灵敏度高，目前认为是相对来说比较接近于史书记载的水平。
　　斜立摆方案具有固有周期长，灵敏度高，调整方便，抗干扰强。但是依然装调困难，动量小，难以有效触发机关。
　　总结：由以上分析我们可以知道，张衡地动仪是可实现的，是人类历史上第一次应用惯性原理构建的科学仪器，比西方的近现代地震仪早了有1700年，绝不是一件普通＂精美的工艺品＂。历史虽然久远，但原理正确、结构精妙，不仅能代表中国古代的科技水平，而且在世界史上也是少有的科技杰作。后来张衡地动仪的失传与当时的社会有很大的关系，但也不应该抹杀其历史科技地位，更不应该怀疑其历史存在的真实性。