可能颠覆世界观的实验，这个世界是真实的吗？

　　20世纪初，物理学家们纠结了一个纠结了上百年的问题：光，是粒子还是波？
　　粒子派
　　所谓的粒子，就想象是一种光滑的球。
　　换个假设，就比如你往墙上开一枪，粒子就像子弹一样的快速向前，并在墙上留下了一个点。这个就是粒子。
　　这个粒子派，有着许多著名的科学家比如 牛顿、爱因斯坦、普朗克 等支持，也做过权威实验证明了光子拥有着粒子的特性。
　　电磁波派
　　那么波的话，想必知道蜻蜓点水，水面上荡起一阵阵的涟漪。或者说你喊一声，四面八方都可以听到你的声音，也是波。
　　当然，粒子解释不了的，比如说干涉、衍射之类的光学现象，电磁波就能很完美的解释。
　　这个电磁波派也有着著名科学家 杨、麦克斯韦、赫兹 等做过实验证明了光是一种电磁波。
　　自古以来，学派和学派总是要争斗不断的。
　　那来做个实验吧
　　于是做了一个实验，也就是 光子（之前是电子做的实验）双缝干涉实验 。
　　简单的说，双缝干涉就是在一块板上面开两个缝隙，用一个发射光子的枪，对着这个板发射，光子。观察后面形成的图形
　　如果是粒子的话，透过两个缝后那么后面形成的应该是——两条杆。
　　如果是波的话，透过两个缝隙后那么后面形成的应该是——干涉条纹＂斑马线＂。
　　结果 得到了干涉的＂斑马线＂。
　　那不是光子代表了是波了吗？那粒子派做了那么多研究实验证明的粒子特性怎么解释的呢？ 粒子派总要提出怀疑，是不是一起发射光子，导致光子之间碰撞碰撞，于是实验结果不准确。
　　那就再做一次实验
　　那就是 一个一个的发射光子 ，这样就 不会相互干扰 了。
　　这样打了几个小时，结果还是形成了干涉条纹的＂斑马线＂。那说明光子就是波了吗？
　　但是这时候想了想， 为什么单个光子打过去，会变成干涉条纹？它和谁在干涉？不会是在缝前面突然分裂成两个光子，然后产生干涉吧。
　　第三个实验
　　再加一个 观察的 摄像头看看， 到底光子是从哪边的缝过去的 。
　　这时候 奇怪的是 ，后面形成的图像变成两条杆了。
　　也就是不观察它的时候，它是形成斑马线的图像，也就是波的特性。
　　观察它的时候，它是形成两条杆，也就是变成粒子特性。
　　什么鬼？再做一个实验看看
　　这时候做了第四次实验
　　我们来算好光子到达缝隙的时机，在 它穿过缝隙后 迅速的加上摄像头， 形成的是两条杆 。
　　反之在它穿过缝隙前加上了摄像头， 等它穿过缝隙 后，迅速的撤掉，那么形成的是 斑马线 。
　　注意的是 加不加摄像头，都是光子穿过缝隙了，既然已经穿过了，为什么结果还受观不观察影响？
　　实验虽然表明了光子确实既可以是波，也可以粒子，也就是 波粒二象性 。
　　但是恐怖的点是 ：
　　为什么观察了改变实验结果？
　　难度光子知道自己将要被观察，根据结果选择怎么发生？
　　难道说未来可以改变过去？主观可以改变客观？
　　思考下，也许微观世界的物理法则，宏观世界解释不了。
　　三大量子世界的原则
　　这时候波尔总结了三大原则：
　　态叠加原理
　　没错，这个光子就是 自己和自己干涉 ， 穿过两个缝的概率都是百分五十，那么就是两个缝都有可能存在光子穿过，并形成干涉。 就是这么奇妙。
　　测不准原理
　　叠加态是不可能精准测量的，受海森堡的启发总结。人 为什么能看到观察结果？本质上是因为被观察物质反射了光子到我们的视网膜上成像 。光子也是量子， 一旦测准了被观察物质的位置，它的运动轨迹就会发生改变，即观察行为干扰了物质的运动 。
　　观察者原理
　　虽然一切事物 都是叠加态的 ，但是我们看不到又白又黑，又生又死的状态，只要观察了，就必然看到结果， 这个结果的呈现是随机的，它主要是看哪个态占比更大 。
　　所以给双缝干涉实验解释
　　没有加摄像头，那么光子从两个缝之中穿过的概率都是百分五十，那么就形成了干涉条纹。
　　加了摄像头，被观察到的瞬间，光子坍塌只能呈现一个态，就不能同时穿过双缝了，所以就变成两个杆了。
　　有着N多前女友的薛定谔表示不服并抱出他的猫，当然这就是后事的了。
　　物理学一直发展，量子力学反直观，有点毁三观。但是目前这样理解微观，从未出错。实在太优美了。
　　但是就目前而言，学界应该是没有什么共识的。大家开脑洞，但是也要保持自我清晰。