不生孩子的人就要受惩罚，厦大教授语出惊人，引发网友们集体愤怒

　　文/教育好能手
　　学问是苦根上长出来的甜果。——李嘉图
　　距离＂三胎政策＂的提出已经过去一段时间了，但是一提起这个政策，还是会引发大众的抱怨声不断，就看看现在这个飞涨的物价，一个孩子都要养不起，谁还能养三个。
　　而现在很多年轻的＂打工人＂的工资，连自己都要养不起了，拿什么来养孩子，所以他们更是一个孩子都不想生。
　　本以为＂三胎政策＂的热度已经过去了，有能力的已经开始准备支持政策了，没有能力的不生也没有人会说什么，但是最近一位教授的一番话却让＂三胎政策＂又一次被推上了热搜。
　　不生孩子的人就要受惩罚，厦大教授语出惊人，引发网友们集体愤怒
　　在最近的第十八届蓝筹年会上，厦门大学的赵燕菁教授发表了这样的一番话，原来生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子就多挣了一份工资。
　　所以现在就应该把生孩子与资本挂钩，生孩子的和不生孩子的人，在社保、养老金上都要不一样，不生孩子的人就没有保障房。
　　不生孩子的人相较于生孩子的人，资本份额就要下降，只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生孩子。
　　赵燕菁教授这番话，言下之意就是，要将生孩子的人和不生孩子的人区别对待，不生孩子的人就要受惩罚，比如降低福利的份额。
　　赵燕菁教授这番语出惊人，瞬间就在网络上引起了热议，基本上都是谴责和讥讽的发言居多。
　　本身决定不生孩子的人，就是有底气不指望＂养儿防老＂的理论，到了退休的年纪就算是没有孩子的照顾，自己也可以靠着养老金生活的很好。
　　其实要是提议给多生孩子的人一些补助，应该也不会有那么多人有意见，毕竟不会伤害到其他人的利益，但是教授的意思却是要拿不生孩子的人的社保和养老金开刀，大众不愤怒才怪。
　　无独有偶，早些时候，中国人民大学金灿荣教授也发表了这样的观点，对于多孩家庭，高考可以实施加分政策。
　　二胎家庭的孩子高考直接可以加20分，三胎家庭的孩子高考可以直接加50分，要是四胎家庭的话，就让父母选出一个最傻的孩子直接送去985大学。
　　当时金灿荣教授的这番话也是引起了轩然大波，虽然两位教授的观点，可能都是为了支持国家的政策，缓解我国老龄化的程度，鼓励大众多生孩子，可是也未免太过于理想化了。
　　毕竟生不生孩子，是个人的事情，没有必要以这种方式来＂强迫＂大家生孩子，说实话，如果抱着不用对孩子未来成长负责的心态。
　　那么肯定会有更多的人去生孩子，但是这个可能吗，孩子生下来肯定是要负责任的，要考虑的就不仅仅是生出来的问题了。
　　＂三育一体＂政策实施会缓解压力吗
　　＂三育一体＂是国家对＂三胎政策＂的一个配套的衔接政策，而三育指的是，生育、养育和教育。
　　也就是说政策实施后，从一个孩子的出生，到教育的过程中，国家都会提供一些列的优惠措施，帮助家长们缓解养孩子的压力。
　　首先就是要解决在生育阶段，女性的一些顾虑，因为生育女性会面临着两大风险，一是身体上的风险，而第二个就是工作上的风险。
　　在现就业竞争十分激烈的环境下，能找到一个合适的工作十分的不容易，很多女性在怀孕生孩子的时候搞不好就会＂丢饭碗＂。
　　并且生完孩子之后，要是年龄稍大一些，找工作更不容易了，一是年龄上的问题，二是用人单位会怕你不能把重心全放在工作上。
　　对于这些问题，政策中表示会将完善生育保险制度，同时也将保障女性就业合法的权益。
　　其次对于教育方面。
　　政策中表示除了要保障教育的公平以外，还要提供优质的教育资源，并且还要降低家庭教育的开支，前一阶段的＂双减＂政策也是迈出的第一步。
　　写在最后
　　虽然＂三育一体＂政策的实施，也不可能让所有人都有生三胎的想法，但是也要比不生孩子就要受惩罚，拿社保养老金，还有高考加分说事靠谱的多。
　　在这个开放的年代，都是你情我愿，没有谁对谁错，而生不生孩子也是个人的事情，难道生孩子不是因为是爱孩子所以才生的吗，把生孩子当成享受社会福利的工具，才是扭曲了价值官吧。
　　今日话题：你对这两位教授的提议有什么看法？
　　欢迎大家在评论区留言分享出你的观点哦。