警惕张东升,直面人性隐秘的角落
电视剧《隐秘的角落》还不能称得上是一部逻辑缜密的悬疑剧,但是,它绝对是一部讲述人性的好剧。
1.
张东升,一个少年宫编外数学老师,收入微薄,就连去吃喜酒,也是妻子偷偷塞钱给他随礼。
不过,这并不妨碍他住大房子,开小车,过着小资的生活。
张东升拥有这一切,就是因为他娶到一个家庭条件很殷实的妻子。
可是,命运有时候就是喜欢捉摸人,张东升的妻子终于忍受不了丈夫的窝囊,并和他摊牌了——离婚。
张东升最可怕的地方就是,他明明发现妻子和别的男人约会,回家的时候依然当做什么都没有发生,尽心"伺候"妻子。
而面对老丈人和岳母,以及其他亲戚对自己的鄙夷,他都一一接纳,并选择隐忍。
当初追剧的时候,我以为张东升犯罪的动机是因为太爱他妻子了,他想拯救婚姻,挽留妻子,他想让妻子离不开他。
追完剧后,才发现这种想法既天真又愚蠢。
相信有一幕令观众记忆犹新:张东升成功瞒过妻子杀害了岳父母后,他来到阳台,眉目舒展,内心无比欢乐地吃苹果。
通过这一幕,观众才发现,原来,一切都早有预谋。
有人把张东升这样的男人,称之为凤凰男。
因为他们从小地方走出来,接受了高等教育,但是,在城市里,他们没有根基,也没有资源。
所以,他们往往会选择走捷径,通过寻到一个家境殷实的城市女孩,与之结婚,通过女方的家庭获得资源,实现阶层的跃进。
我认为这不够准确。
张东升并不是一无是处的,正相反,他聪明内敛,在剧里,他一直是彬彬有礼的,上课时,他也能侃侃而谈,甚至连朱朝阳都被他的数学课深深吸引着。
(电视剧在这里其实也存在逻辑漏洞,既然设定了张东升有不错的教学能力,却不给他安排一个有编制的工作,或者让他搞一个特别挣钱的数学培训班,这有点说不过去了。)
然而,一个少年宫的代课老师,课上得再好,也不能转化为实实在在的价值,也不能提升他的社会地位。
如果张东升和妻子离婚了,那他将失去安逸的生活,所以,他精心设计了杀害岳父母,而妻子的意外身亡也是在他的计划中。
脱掉假发,张东升露出本来面貌:一个面目狰狞的、极其凶残的、精致的利己主义者。2.
那么,在现实生活中,有没有像张东升这么可怕的人呢?
有!
在 2018年,发生了一起"泰国杀妻骗保案",轰动一时,这就是真实版的《隐秘的角落》。
梳理一下这个案子:
张轶凡和小洁经过相亲认识,半年就走进婚姻,女方父母送了房子和80万嫁妆。
家人们对张轶凡的评价是,他虽然没什么钱,也没什么本事,但是人还算老实本分,不爱说话却很会疼人。
而女方犹如温室中的花朵,她从小到大吃穿不愁,也没经历过什么挫折,为人善良单纯。
结婚两年,张轶凡处于无业状态,他没收入却给女主播打赏几十万,多张信用卡均有大额支出。
他悄悄地为妻子购买18份高达近3千万的保单,并于泰国普吉岛一酒店将妻子溺毙,而巨额保单也成为后来泰国警方指控张轶凡蓄意杀人的罪证。
张轶凡与张东升在某种程度上是同一类人,都是精致的利己主义者。
不同的是,现实生活中的张轶凡更善于伪装和欺骗,更懒惰且想不劳而获。
他瞒住了"所有人",以至于大家都用"老实人"来评价他。
而电视剧里的张东升,他一直不被女方家庭待见,也一直被岳父母所不喜。
3.
奇怪的是,观众对张东升这个角色并不算厌恶,反而有不少观众对张东升具有极强的共情心理。
有趣的是,我在知乎上刷到过这么一个问题:如何避免成为张东升?
或许很多人意识到了,他们就如剧里面的另一个角色朱朝阳一样,内心其实也藏着一个"张东升"。
朱朝阳欣赏张东升,所以,他模仿张东升,甚至利用张东升,电视剧正是通过这一大一小的"张东升"相互对抗,给观众带来一种隐秘的快感。
《隐秘的角落》这部电视剧最迷人的地方就在这里,它直击人性,真正触及了人性隐秘的角落。
言归正传,一些观众为何会对张东升共情呢?
要知道,在原著小说中,张东升和徐静是顶着徐静父母反对的压力结婚的,也就是说,徐静父母一开始就不喜欢张东升。
而张东升和徐静的结合一开始是因为爱,甚至,张东升为了和徐静在一起,放弃了继续深造的机会,选择了跟着徐静来到她的城市生活。
当张东升知道了徐静出轨,执意要离婚,这才刺激了他,让他痛下杀手。
观众们看到了张东升的"委屈",也看到了他为了维持婚姻如何放下男性的尊严。
而朱朝阳呢,他成绩优异,但是由于父母离异,第三者和她生的女儿夺走了父爱,导致父亲常常忽略他,观众也看到了朱朝阳的"委屈"。
这种种"委屈"让"张东升们"不那么令人讨厌。
美国社会学家科恩认为,如果人们对于自己需要的各种利欲动机无法满足,也不能用其他正当方法加以获得,而自己又没有克制这样狂热的利欲心的自制能力,相反还受到其他相应力量的诱惑时,这种利欲心就成为犯罪心理的原动力。
电视剧里,张东升能原谅妻子出轨,却不能原谅妻子要执意离婚,因为一旦离婚,他现有的享受将会被剥夺,这才导致了他的犯罪。
现实生活中,张轶凡和小洁的结合缺乏爱情的基础,两人到了年龄,相个亲,觉得还行,就随波逐流地结婚了,而当张轶凡没有金钱可以挥霍,去满足个人的特殊需求时,他选择了铤而走险。
但不管是电视里的张东升,还是现实中的张轶凡,委屈不是犯罪的理由,更不能为满足个人的私欲而去剥夺他人的生命。
所以,对"张东升们"的同情是没有必要的。