林生斌被官宣与纵火案无关后,宋祖德却一直坚持自己原来的看法,认为洗剪吹和纵火案有关系,大嘴在8月8日晚间又喊话洗剪吹:你怕了吗?原来大嘴放出了一段女律师的视频,视频中的女律师针对杭州保姆纵火案提出了几点质疑,分析得有理有据,一针见血! 宋祖德发微博喊话洗剪吹你怕了吗?听听这位女律师(曾经的女检察官)怎么说!首先宋祖德给这位女律师加的头衔就够权威的,因为之前网上有人也嘲讽过网友判案是可笑的行为。的确术业有专攻,但是既然网友有质疑了,是不是说明确实有问题,网友对于这种重大案件提出自己的质疑有什么不妥呢?为什么不质疑别的案子,偏偏质疑杭州保姆纵火案呢?党琳山作为专业律师也质疑过呀,如今宋祖德又拿出了这位女律师的质疑,估计也是希望增加权威性,免得有部分人又说网友是闲的! 当然对于这件事里,肯定有人是想趁机蹭流量,但是相信更多的网友是正义地想为朱小贞母子讨个说法,即便林生斌没有参与,也要弄明白纵火案的诸多疑点呀! 宋祖德播放的这段女律师的解说只是一部分,在视频开始时,女律师提到了一共两部分,第二部分包括八个有效质疑,但是宋祖德放出的视频里只有第一部分的内容,主要讲了保姆莫焕晶的作案动机以及朱小贞为什么出不来等问题,大概总结一下有三点! 第一点,女律师认为莫焕晶供述的作案动机是先放火再救火,然后邀功向朱小贞借钱,这个作案动机与其客观行为之间相互矛盾,违背常规,不合逻辑! 女律师为什么这么说呢?因为如果按照莫焕晶的作案动机,当起火后,莫焕晶的第一要做的是叫醒朱小贞,帮助母子四人逃出房间,同时报火警。然而莫焕晶的实际行为是什么呢?女律师说,根据判决书中所说,莫焕晶根本没有救人的意图,报火警都比朱小贞晚了很长时间,另外莫焕晶还在庭审时撒谎! 对于莫焕晶为什么报警比朱小贞还要晚这个问题,莫焕晶的回答是她当时正在忙着清理楼道内的杂物,也就是保姆门口通道的杂物,莫焕晶说这样做为了让消防队员来的时候可以快速进入!那么问题来了,保姆莫焕晶怎么知道消防队会一定从哪个楼道进入呢?另外,莫焕晶说自己用榔头敲打过朱小贞女儿房间厕所的窗户玻璃,然而根据调查取证,那个玻璃上根本没有任何被敲打过的痕迹,所以该律师认为莫焕晶在撒谎,在案件审理过程中做了虚假供述。事实证明莫焕晶根本就没有救人的初衷,所以该律师认为莫焕晶的作案动机与其客观行为互相矛盾! 其实该律师指出的这第一点,也是很多网友之前早就质疑过的! 第二点,该律师质疑了朱小贞为什么出不来?女律师分析,朱小贞的房间总面积达到360平,而整体过火面积到消防员扑灭时才只有150平,也就是说当时火灾现场,朱小贞母子完全有足够大的空间和时间逃出去,为什么没有出来?这是女律师第一次质问,可以从声音里听出她的愤怒和不理解。接着女律师分析了朱小贞的逃生路线,第一种是从大门出来,但是离火源太近行不通;第二种是从厨房逃到保姆房间,之后从保姆门出来;第三种是从朱小贞儿子房间的窗户逃到隔壁邻居家里;第四种是通过朱小贞女儿房间厕所窗户逃到保姆房间,再出来。可以说这么多路线,再困难也可以选择一条出来呀,为什么出不来?这是女律师第二次发出质问! 第三点质疑是网上早就有的,女律师也对朱小贞母子是否真的是因为火灾而死提出疑问,因为有明显的医学数据分析,朱小贞母子四人确实都是吸入了一氧化碳中毒,但是朱小贞和大儿子吸取的一氧化碳数值还达不到致死的程度,所以该女律师总结:不能排除火灾背后呢,另有隐情! 很多网友看了这段视频,都感觉女律师是从专业角度分析,讲的也是有理有据,只可惜这只是第一部分,第二部分的视频,宋祖德也没有放出来,随后宋祖德还将这个视频删除了,但是有的网友已经录屏了! 虽然林生斌被官宣了与纵火案无关,但是纵火案本身的疑点还是让很多网友意难平,尤其像这位女律师这样专业的人士都提出来这么多疑点了,普通网友还如何分辨真假呢?