眯眯眼争议中，最值得警惕的是什么？

　　审美错位问题，观众和创作者可以探讨，但动不动给人扣上＂辱华＂的帽子就大可不必。
　　| 作者：刘潇 崔崔 阿晔
　　| 编辑：阿晔
　　| 编审：苏苏
　　2021年的最后一个周末，三只松鼠突然被推上风口浪尖。
　　起因是其两年前的一则广告被网友翻出来口诛笔伐：宣传图里的女模特＂眼睛太小＂，＂涉嫌辱华＂！
　　· 三只松鼠宣传图引争议。
　　话题空降热搜，舆论迅速发酵。网友如此愤怒，恐怕也和今年接二连三爆出的＂眯眯眼＂事件有关——前有陈漫为迪奥拍摄＂阴间＂画风的宣传照，后有《雄狮少年》动漫形象被质疑＂眼睛小、眼距宽＂。
　　但值得注意的是，不同于陈漫被＂一边倒＂地痛批，在《雄狮少年》和三只松鼠风波中，舆论场上出现了观点之争。
　　三只松鼠模特被骂上热搜
　　12月26日，＂三只松鼠 模特＂这一话题冲上热搜后，相关微博的评论区很快被恼火的网友攻占
　　声讨中，大量网友涌入三只松鼠的淘宝直播间，对主播进行言语攻击，主播半小时后被迫下播。
　　更有甚者，竟开始＂人肉＂宣传图中的模特，并向其发送人身攻击
　　· 当事模特晒出自己收到的网友恶评。
　　面对突如其来的批评甚至谩骂，三只松鼠火速道了歉，同时声明：＂模特为中国人，其妆容基于其个人特征打造，无刻意丑化。＂
　　当事模特则在微博中发出灵魂疑问：＂我眼睛就是这样，甚至生活中比这还细小……眼睛小就不该是中国人？＂
　　· 当事模特发长文回应争议。
　　自此，各持己见的网友陷入＂大混战＂。有人说，模特本人没有错，攻击模特本人大可不必，错在品牌方，呼吁大家联合抵制品牌；也有人说，宣传图中的模特尽管不符合＂大众审美＂，但也算不上＂丑化国人＂，人们应该尊重审美的多样性，别事事上纲上线。
　　还有一些单眼皮小眼睛的网友感觉自己＂有被冒犯到＂：＂我‘眯眯眼’28年，现在才知道我‘长相辱华’了。＂
　　＂眯眯眼＂事件引发情绪翻涌
　　为何中国网友对＂眯眯眼＂如此敏感？
　　这可以追溯到英国作家萨克斯·罗默创作的角色——傅满洲。他最早于1913年在《傅满洲博士之迷》一书中出现：瘦高秃头、细眉长眼、面目阴险，完全具象化了当时西方世界对神秘东方的恐惧。
　　· 傅满洲小说系列的封面。
　　此后，按西方审美创作出来的＂中国人＂，大多是高颧骨、长嘴巴、＂眯眯眼＂的形象，这显然不是中国人眼中的＂美＂，自然难以获得认同和接受。但西方对反对之声充耳不闻，反而更刻意渲染＂眯眯眼＂形象，充满了＂东方主义＂的傲慢与偏见。
　　久而久之，＂眯眯眼＂就变为了歧视亚裔的代名词，＂拉眼角＂也被视为西方人饱含嘲讽的歧视动作。
　　近几年，中国网友对＂眯眯眼＂现象愈发关注。
　　2018年，杜嘉班纳（D&G）发布的一则视频中，亚洲女模特又是塌鼻梁、＂眯眯眼＂，又是拿着筷子吃披萨，妆容表情动作都令人十分不适。面对质疑，D&G的设计师竟公然辱骂中国，这引发了中国网友的抗议与抵制。
　　· D&G争议视频截图。
　　之后，漫威电影《尚气》、迪士尼电影《花木兰》也皆因演员长相或妆造备受质疑。
　　· 网友做长图对比被西方人化妆前后的亚洲女孩。
　　今年6月，清华大学美术学院毕业设计展上，模特的＂眯眯眼＂造型被骂上热搜；11月，陈漫的摄影作品因＂眯眯眼＂模特的＂阴间造型＂，被网友认为作品意图有辱华嫌疑，引起轩然大波。
　　· 陈漫摄影作品引发巨大争议。
　　至此，舆论场上的观点还十分统一：这些＂眯眯眼＂形象看起来就恶意满满，该批！
　　直到这次的三只松鼠模特事件。
　　对此事件中的争议，北京大学教授张颐武发文称：＂中国公众当下的国际经验已经相当丰富，对于这些来自西方的表现方式有了更多了解，质疑或讨论也就变得不可避免，从而要求中国人的形象表现更为多样。这种讨论蔓延到网上后，难免激起相对激烈或未必恰当的表达。＂
　　中国人努力打破西方对东方的＂审美偏见＂，希望重获审美话语权，这是无可非议的。但现在的问题是，大家是否过度敏感？
　　拿卷入风波的《雄狮少年》来说，这部动画影片展现了岭南舞狮等东方元素，讲述了主人公作为留守少年，为学习舞狮经历重重磨砺，最终成长为＂雄狮＂的故事。
　　影片想传达的价值观是勇气、奋斗和希望。但因为创作者为主人公设计了一双不讨喜的＂小眼睛＂，有网友就认为这是在＂丑化国人形象＂，疾呼要＂抵制＂该片。
　　· 《雄狮少年》中的动漫人物形象因＂眼睛小、眼距宽＂而被质疑。
　　＂眯眯眼＂能否和＂辱华＂直接画上等号？
　　在翻涌的情绪背后也需要思考和明确，大家要反对和抵制的究竟是什么——应该是西方长久以来的偏见、歧视和刻板印象，而不应是单纯某一种长相。
　　要理性对待，警惕对立分裂
　　西方人用＂眯眯眼＂来僵化亚洲人的形象，但若是为了抵制他们的审美霸凌，就去否定甚至攻击＂小眼睛＂，是不是反而和他们站到了一起？如果日后影视剧、宣传照都只用有＂卡姿兰大眼＂的人物形象，这是否会成为另一种审美霸凌？
　　纯粹泄愤式地攻击＂眯眯眼＂长相，显然是偏激和过火的。这种＂以貌取人＂的行为无异于把西方的偏见当做匕首，插向自己的同胞。
　　小眼睛当然也有独特的美。
　　中国传统艺术作品中对眼睛的刻画非常丰富——杏眼、吊眼、柳叶眼、狐狸眼、桃花眼……在中国戏曲表演中，演员化妆时还会故意＂叼眼＂，将头发使劲向上勒再绑起来，眼角上挑、眼睛细长，这样能使旦角的秀眉入鬓，凤目传情。
　　· 中国古画中的人物也是小眼睛。
　　在艺术创作中，我们要旗帜鲜明地抵制西方有意图地利用＂眯眯眼＂表达其反华祸心，但这并不意味着我们要走向另一个极端，只要看到＂眯眯眼＂＂小眼睛＂，就认定是＂辱华＂。
　　我们需要有更包容、更开放、更自信的审美视角和心态。
　　那么，究竟应该如何分辨＂眯眯眼＂是艺术创作还是辱华行为？
　　知乎网友＂肥肥＂举了个例子：＂假如我说，广东人外貌上总的来说脑门大、颧骨明显、嘴唇较厚，这个不是歧视，因为我讨论的对象是一个更接近热带的族群。但假如我一边学广东人说广普，一边用手翻起自己的嘴唇，这就是歧视和侮辱。其根本在于有没有客观的必要以及主观以偏概全的恶意。＂
　　审美错位问题，观众和创作者可以探讨，但动不动给人扣上＂辱华＂的帽子就大可不必。否则只要一个人拿住＂辱华＂这把关于中国人底线的＂枪＂，就能狙击任何人。网络舆论环境一旦变得风声鹤唳，不论是对文艺创作、企业发展，还是社会风气，都会产生负面干扰。
　　这一年来，网友不断在社交媒体上就此问题发生激烈争辩。大家虽然观点不同，但多数人的最终诉求或许是一样的，就是希望让中国文化、中国人都能得到真正的尊重。张颐武认为，相关争议的出现，对于改变刻板印象，建立一种更加契合中国人自我认知的审美，是有价值的。
　　但正如人民日报评论：＂眯眯眼＂已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借＂眯眯眼＂议题搅混国内舆论，乃至强迫选边站队制造分裂。诛事不诛心，诛心无完人。对＂眯眯眼＂的话题，尊重审美多元是第一层，警惕对立分裂是第二层，呼吁理性看待是最高层。