克里米亚战争，当时的外交斗争，有多复杂？

　　文|安东尼的树屋
　　编辑安东尼的树屋
　　有研究者认为，与克里米亚战争相关的外交斗争比战场上的军事斗争更为复杂。
　　战争爆发前，英、法、俄等各国政府为争夺本国在欧洲和近东的优势勾心斗角，最终形成了英俄结盟的失败和英法结盟 共同抵抗俄国的结果，这样的历史局面在外交和军事方面产生了重要的影响。
　　战争中的政治争端
　　克里米亚战场开辟后，英法联军在瓦尔纳登陆，共同从侧翼对抗俄军以保护土耳其军队。一开始，英法联军希望速战速决，因此外交活动相对趋于低潮 。
　　但随着战事拖延，塞瓦斯托波尔迟迟没有攻克，各国政府们开始寻找新的外交解决途径。从1854年3月英法对俄宣战以来，欧洲的外交中心逐渐转移至奥地利，作为在中欧有着举足轻重作用的国家，英法、俄国两方都力图取得奥地利的支持 。
　　为了争取更多的盟国，法国也希望奥地利放弃以往中立的立场，站在英法一方。1853年7月，尼古拉一世占领两公国之举同样侵犯了奥地利在巴尔干半岛的利益，但此时奥地利尚未选择直接同英法共同卷入战争。
　　因此，在外交调停方面，奥地利表现得十分积极，并希望用非战争的手段 保护本国的国家利益。为此，奥地利曾在维也纳召集各国政府参与协商会议，但调停最终因俄土矛盾的不断加深及俄土间正式宣战而挫败。
　　战争爆发后，俄国希望获得奥地利的支持。
　　为此，尼古拉一世于1853年秋先后与奥地利和普鲁士会谈，提出与之共同瓜分巴尔干及周边海峡的建议，但都未能取得成功。
　　锡诺普事件后，奥地利重启维也纳会议，与英法普三国在保护奥斯曼帝国领土与主权完整方面达成一致，但其反俄态度 仍然不太明确，调停也因与俄国的利益相抵触而遭遇了第二次失败。
　　1854年初，尼古拉一世派特使前往普奥以争取对方，俄国向普奥承诺不会侵犯后者领地，并将在俄国取得战争胜利后与其共同分享对两公国的保护权。
　　在此期间，英法同盟也力争奧地利支持。随着战争开启后外交活动逐渐减少，英法希望奥地利在巴尔干对俄作战，但自始至终进退维谷，选择观望和保守的态度。
　　6月，奥地利向俄国发出最后通牒， 要求俄军从巴尔干撤离，同时奥地利将在东部边境集结以向俄军后方示威。月底，俄国的撤军使得奥地利根据协议暂时占领了两公国，英法奥取得了阶段性的外交胜利。8月8日，英法奥向俄国发出倾向于英法的维也纳照会（＂四点方案＂），但遭到了沙皇的拒绝 。
　　随着俄军在克里米亚半岛接连失败，奥地利发出军事动员以恐吓俄国接受维也纳照会。有学者认为，奥地利此举并非真正想要发动军事斗争，而是迫于财政困境及对革命的恐惧来尽力避免战争。
　　11月底，尼古拉一世以缓兵之计接受了以维也纳照会作为谈判基础 。英法认为对奥地利的争取可以使俄国彻底孤立，从而在外交上和战场上掌握更多主动权。
　　12月2日，奥地利宣布加入英法同盟。1855年3月，维也纳和会开幕，此时俄国沙皇尼古拉一世已经逝世，由新任沙皇亚历山大二世继任，法国派外长德鲁安出面调停。
　　与尼古拉一世不同，新沙皇亚历山大二世与路易·拿破仑并无世仇，他一度希望结束战争，而此时法国国内也出现了要求和解的声音，这些都为战争的结束及日后的和平提供了契机。
　　在3月至6月的维也纳谈判期间，鲍尔建议在俄国继续保存黑海舰队的条件下结束战争，称如果俄国要增加舰队数量，英法则可以派军舰进入海峡以保证西方诸国在黑海的势力平衡。该项提议遭到英法政府的拒绝。
　　德鲁安继而提出黑海中立化的建议，但俄国却不能接受。随后鲍尔再次提出妥协方案，若俄国在黑海的舰队数量超过1853年以前的数量，英法则可以派遣俄国同等数量的舰队进入黑海，并且奥地利将加入英法对俄国作战。
　　处于和解目的，德鲁安接受了鲍尔的主张，但拿破仑三世却倾向于以攻下塞城和战场上的军事胜利来结束战争，认为法国如果急于走向和平会有失＂颜面＂。
　　无奈之下，德鲁安提出离职 。由于英法认为奥地利的主张更利于俄国，而俄国也不肯妥协接受奥国提出的苛刻条件，维也纳照会的外交谈判无疾而终。
　　在英法对奥地利的争取当中，维也纳一度成为和平谈判的中心，但由于奥地利在中近东的利益影响不大，造成其外交政策频繁变化。另一方面，意大利问题的利害关系迫使撒丁王国逐渐向英法靠拢，在英法逐渐对奥地利失去信心时，两国加紧了与撒丁王国结盟的行动 。意大利在维也纳会议后便由奥地利统治，并由奥地利、西班牙和法国控制着各地区，国家面临四分五裂的危险。
　　从19世纪50年代起，撒丁王国工业革命开始起步，资本主义的发展迫切需要建立统一的民族国家。而撒丁王国首相加富尔担心人民群众革命，希望与法国联合共同抵制奥地利，从而在统一意大利方面得到英法两国的支持。
　　因此，即使撒丁王国与俄国并无重要的纠纷或争执 ，它依然选择在克里米亚战争期间加入英法对俄作战，并于1855年1月加入英法联盟并派军队赴克里米亚战场。
　　瑞典担心俄国的扩张会威胁到本国利益与国家安全，也在1855年11月和英法达成同盟条约。由此可见，相对于奥地利，英法在争取撒丁王国和瑞典方面取得了一定的成效 。通往和平之路
　　从1854年战争双方的力量看来，虽然英法联军饱受作战和瘟疫之苦，但仍然以强势的兵力掌握了对黑海的控制权。俄军统帅緬什科夫的失利导致俄军节节败退，损失惨重，俄军对塞城的坚守也由于补给和增援的缺失显得不容乐观 。
　　1855年5月，法军统帅坎罗伯特将军因与拿破仑三世存在作战分歧而离职，由佩里西埃将军继任为法军统帅。法国新任统帅上任后与英军主动联合，不断增援克里米亚以进一步击退俄军势力。
　　同月，英法联军在科赤对俄发起攻势，目的为夺取亚速海与黑海间的通行航道，并为日后攻克塞城奠定重要的作战基础 。
　　6月，英法再次向塞城进攻，为了攻克俄军的死守，弥补长时间损耗而带来的惨重损失，联军对塞城进行了连续不断的围攻和炮轰。
　　为了对英法联军对塞城的包围进行解围，沙皇主动调遣和增援60000余名士兵及270枚战炮，发动了克里米亚战场上最后一次大规模的进攻行动，但仍然以失败而告终，伤亡人数高达6200余人，而联军仅仅损失1800人。
　　塞城防御遭到削弱后，英法联军乘胜追击，发动了对塞城的又一轮进攻。从1855年9月开始，英法开始持续不断对塞城进行炮轰，损毁了俄国在塞城的大部分军事设施 。
　　在俄军的防御能力江河日下之时，英法根据作战计划向塞城发起全面攻势。紧接着，在法国将军麦克马龙（ＭａｃＭａｈｏｎ）的带领下，法军于1855年9月在俄军的严防死守下攻克了重镇马拉科夫（Ｍａｌａｋｏｆｆ），逼迫俄军撤离。
　　法军马拉科夫的成功在围攻塞城的作战过程中发挥了关键性作用 ，俄军兵败马拉科夫后认为局势己不可挽回，于是决定主动撤出塞城并进行下一步防御。
　　在攻克塞瓦斯托波尔的长期攻坚战中，法军立下了汗马功劳并使得联军在克里米亚的战略目标基本实现。塞瓦斯托波尔陷落后，俄军仍然防守着塞城北部的一些堡垒。
　　拿破仑三世原计划在攻陷塞城的基础上对比萨拉比亚展开进攻，但由于法国投入了比英军数量更多的人力物力，庞大的战争消耗造成法军身心具备，法国将领们甚至不想再发动任何进攻，再加上国内经济情况欠佳、农业生产落后的状况造成国内民众也开始对战争产生异议。
　　对于法国来说，塞瓦斯托波尔的陷落意味着俄国实际上己经输掉了这场战争，法国的民族荣誉和国际地位己经通过赢得战争而得到了恢复，如果继续战争对法国而言将意义不大。
　　但英国方面，帕麦斯顿认为塞城陷落仅仅时瓦解俄国的第一步 ，想要彻底打败俄国、实现欧洲格局重组就需要继续战争。此时英国国内多数民众也仍然倾向继续战争。为此，英国政府仍在积极备战的同时向法国提出继续战斗的建议，企图与法国陆军联合在波罗的海和高加索地区发起对俄国的攻势。
　　最初，拿破仑三世出于波兰和意大利问题曾同意与英国继续作战， 提出将意大利境内的托斯卡纳公国与两西西里王国交与法国控制的条件。
　　但英国却在拿破仑三世提出的波兰问题上给予了否决，认为这样一来会严重侵犯英国在欧洲和地中海的利益，如此以来，法国则不同意在高加索继续展开战争。
　　因此，1855年塞城陷落后，英法作战策略开始因两国利益点的不同而产生分歧。
　　由于英法联盟的达成是建立在共同的敌人——俄国的基础之上，一旦俄国的力量己经遭到削弱，英法联盟的稳固便会受到影响。
　　实际上，与英军主张继续进攻的策略不同 ，法军在此时做出的转变是开始在军事上采取防守，而尽可能地使用外交手段迫使俄国做出让步以达成和平。考虑到冬天即将来临，如果继续深入俄国腹地作战，就必定要付出比1854年更为惨重的代价。
　　拿破仑三世深知欧洲力量的对比和变化，决定放弃继续对俄进行战争的计划。
　　1855月11月底，法国与奥地利在维也纳照会的基础上向俄国提出和解方案并下达五条最后通牒，迫使俄国于1856年1月18日之前做出答复。尽管英国为挑衅俄国继续对其作战而提出了更多苛刻的条件，法俄两国之间却逐渐开始出现了和解的趋势 。
　　事实上，在拿破仑三世决定放弃继续对俄作战后，法俄之间也开始有了秘密的外交接触，于1855年秋天以后举行了法俄秘密谈判。
　　虽然谈判没有取得实质性成效，但此次法俄接触对日后的和解及巴黎会议的召开起到了重要作用。
　　参考文献：《马克思恩格斯全集》（第９卷）［Ｍ］，北京：人民出版社，2009年版.《马克思恩格斯全集》（第10卷）［Ｍ］，北京：人民出版社，2009年版.张铁生，《近代国际关系史》［Ｍ］，北京：世界知识出版社，1954年版.唐贤兴，《近现代国际关系史》［Ｍ］，上海：复旦大学出版2002年版.