莫言小说这么读,你试试
无论对人对事,我自认不是偏激之人,也总以为自己挺客观的,所以,一不小心就想当然地觉得自己又薅住了真理的尾巴根……
这次还是薅莫言的羊毛,别急着走开,这次说得有点不同。
我总结了一个读莫言某些小说的可行性做法,你感兴趣吗?
一边砸,一边读……
来听听。
别急,先说说看过莫言书的读者大致分几类。
有个作家说,分两类:一是觉得太好了——实至名归;二是觉得太烂了——什么玩意!
如此说来,我应是第三类:兼而有之,各取一半。
那么,没看过书的呢?咱也分分。
一类说太真实太良心了,一类说太无耻太瞎扯了……还是两类,两重天,有意思。
不过这两类不是围绕着作品来谈,而是围绕着获大奖争了光——围绕着"捡麦穗""吃煤快"以及《颁奖词》和获奖感言之类显而易见的事例材料而争论不休……
如此说来我还是第三类——客观看,有些真实的确存在,如《蛙》中某些事实。但是,有多大?至于以点否面吗?再说,如此没完没了地聚焦这个点上,意欲何为呀?
所以,我是一边读一边砸……
就这么读,想试试吧?
不必急着拒绝,他的作品还是有实力的,咱就专注文法笔法,指定有收获。
如《红高粱》得过总参奖,《蛙》得过茅盾奖。我个人以为,那时的文坛太在意文学表现形式了,很正常,那时寻求突破呼唤文学创新吗,所以,得奖的关键点应该落在了艺术表现形式和技巧上,这就好解释了。
这句话能解释为何获奖了吧?
至于作品思想性,那是明摆着的——相当糟……
甭管怎么着吧,单就表达技巧而言,这里有宝贝。
不入虎穴焉得虎子呀,譬如深海探宝吧,不冒点风险,不忍点恶心如何寻出宝贝,都在明面上搁着,那不是国器,就是清仓货,指望不大。
前面说了,对莫言的评价已是冰火两重天,捧得声嘶力竭,砸得不遗余力,似乎无法调和,大有守得日出云散静待春暖花开,或是期待天雷滚滚天理昭彰……
依我看,都是做梦。
莫言入不了仙班,但也栽不下云头,作品该卖还卖,人们该骂还骂,喜欢的认同的就自家欣赏,鄙视的厌恶的就撕了擦擦,如此而已,这是既定事实。
既然谁也说服不了谁,那干嘛不废物利用?
既然他不崇高,你又何妨对他现实?
这是个实操性很强的批判学习法,解释一下:
因为喜欢其文笔表达之娴熟之复杂多变有嚼头而时而翻看,所以我敢和一些人拍板叫号争论几番——因为没少看那,算是尝了梨子的滋味吧?所以咱有发言权。
因为实在觉得思想糟烂,作者想法龌龊不堪,尤其是竟然如此缺光少亮阴刻讥嘲,不是死抠阴沟烂泥,就是挥着撩棒直奔下三路——我呸!于是我就忍不住写文章砸几下,算是解毒消火——也别说,这样效果挺好,倒也能断断续续地看下去。
说实话,也有收获。
我看马尔克斯的《百年孤独》,还觉得虽有共鸣,但违和感还是很强。不过,莫言的不一样,但就文学表达来讲,很有启发,尤其是那种随性而至信笔起意的笔法,对治卡壳很有效——比如开头,转段,随笔就来:陈鼻为什么有一个大鼻子呢?然后写吧,他爹他那个白俄的妈……文中也是,信笔拈来,一会儿胡思乱想,一会儿人在装正经,一会儿又成了穿越前的我奶奶……想加封信那就加,想唱一段就附上个剧目……
好处是什么呢?
一不小心就会触动文泉,汩汩而涌……
毕竟,他写的是国内的事,违和感毕竟少些,他瞎掰你不瞎掰不就结了吗。
要不你也试试?
这就是莫言小说新读法,一边欣赏一边砸杠子,是不是气死作者没商量?
当然,你要是定力不足,分辨力也够呛,那算了,歇歇吧。
这样读,理由还有:他被部队培养多年,受马尔克斯塞万提斯和中国地方曲艺熏陶多年,以致挖掘到了艺术表现形式中的宝贝,难不成就让它溜过去吗?
还记得"拿来主义"吗?
"古为今用,洋为中用"忘了吗?
"取其精华,剔除糟粕"——对读者有益的,对中国文学有用的,干嘛不拿过来,这不理亏,就该是中国的,国家培养他21年不算点利息呀,拿过来,没商量。
咱们代劳了——不过,还要提醒,有的地方真看不下去,真黑呀,那就跳过去吧,理解。
真的小心受伤,内力损耗太大,唉,弄点真货不容易。
好东西藏这么深——等于粪坑里掏文物,忍着点吧,有啥法呢,他好这一口,非要熏着泡着觉得舒服,唉,想文物的好,就学我:捞一阵,然后拍几砖。
喜欢马尔克斯笔法的,就来试试,一边看一边砸……