莫言小说这么读，你试试

　　无论对人对事，我自认不是偏激之人，也总以为自己挺客观的，所以，一不小心就想当然地觉得自己又薅住了真理的尾巴根……
　　这次还是薅莫言的羊毛，别急着走开，这次说得有点不同。
　　我总结了一个读莫言某些小说的可行性做法，你感兴趣吗？
　　一边砸，一边读……
　　来听听。
　　别急，先说说看过莫言书的读者大致分几类。
　　有个作家说，分两类：一是觉得太好了——实至名归；二是觉得太烂了——什么玩意！
　　如此说来，我应是第三类：兼而有之，各取一半。
　　那么，没看过书的呢？咱也分分。
　　一类说太真实太良心了，一类说太无耻太瞎扯了……还是两类，两重天，有意思。
　　不过这两类不是围绕着作品来谈，而是围绕着获大奖争了光——围绕着＂捡麦穗＂＂吃煤快＂以及《颁奖词》和获奖感言之类显而易见的事例材料而争论不休……
　　如此说来我还是第三类——客观看，有些真实的确存在，如《蛙》中某些事实。但是，有多大？至于以点否面吗？再说，如此没完没了地聚焦这个点上，意欲何为呀？
　　所以，我是一边读一边砸……
　　就这么读，想试试吧？
　　不必急着拒绝，他的作品还是有实力的，咱就专注文法笔法，指定有收获。
　　如《红高粱》得过总参奖，《蛙》得过茅盾奖。我个人以为，那时的文坛太在意文学表现形式了，很正常，那时寻求突破呼唤文学创新吗，所以，得奖的关键点应该落在了艺术表现形式和技巧上，这就好解释了。
　　这句话能解释为何获奖了吧？
　　至于作品思想性，那是明摆着的——相当糟……
　　甭管怎么着吧，单就表达技巧而言，这里有宝贝。
　　不入虎穴焉得虎子呀，譬如深海探宝吧，不冒点风险，不忍点恶心如何寻出宝贝，都在明面上搁着，那不是国器，就是清仓货，指望不大。
　　前面说了，对莫言的评价已是冰火两重天，捧得声嘶力竭，砸得不遗余力，似乎无法调和，大有守得日出云散静待春暖花开，或是期待天雷滚滚天理昭彰……
　　依我看，都是做梦。
　　莫言入不了仙班，但也栽不下云头，作品该卖还卖，人们该骂还骂，喜欢的认同的就自家欣赏，鄙视的厌恶的就撕了擦擦，如此而已，这是既定事实。
　　既然谁也说服不了谁，那干嘛不废物利用？
　　既然他不崇高，你又何妨对他现实？
　　这是个实操性很强的批判学习法，解释一下：
　　因为喜欢其文笔表达之娴熟之复杂多变有嚼头而时而翻看，所以我敢和一些人拍板叫号争论几番——因为没少看那，算是尝了梨子的滋味吧？所以咱有发言权。
　　因为实在觉得思想糟烂，作者想法龌龊不堪，尤其是竟然如此缺光少亮阴刻讥嘲，不是死抠阴沟烂泥，就是挥着撩棒直奔下三路——我呸！于是我就忍不住写文章砸几下，算是解毒消火——也别说，这样效果挺好，倒也能断断续续地看下去。
　　说实话，也有收获。
　　我看马尔克斯的《百年孤独》，还觉得虽有共鸣，但违和感还是很强。不过，莫言的不一样，但就文学表达来讲，很有启发，尤其是那种随性而至信笔起意的笔法，对治卡壳很有效——比如开头，转段，随笔就来：陈鼻为什么有一个大鼻子呢？然后写吧，他爹他那个白俄的妈……文中也是，信笔拈来，一会儿胡思乱想，一会儿人在装正经，一会儿又成了穿越前的我奶奶……想加封信那就加，想唱一段就附上个剧目……
　　好处是什么呢？
　　一不小心就会触动文泉，汩汩而涌……
　　毕竟，他写的是国内的事，违和感毕竟少些，他瞎掰你不瞎掰不就结了吗。
　　要不你也试试？
　　这就是莫言小说新读法，一边欣赏一边砸杠子，是不是气死作者没商量？
　　当然，你要是定力不足，分辨力也够呛，那算了，歇歇吧。
　　这样读，理由还有：他被部队培养多年，受马尔克斯塞万提斯和中国地方曲艺熏陶多年，以致挖掘到了艺术表现形式中的宝贝，难不成就让它溜过去吗？
　　还记得＂拿来主义＂吗？
　　＂古为今用，洋为中用＂忘了吗？
　　＂取其精华，剔除糟粕＂——对读者有益的，对中国文学有用的，干嘛不拿过来，这不理亏，就该是中国的，国家培养他21年不算点利息呀，拿过来，没商量。
　　咱们代劳了——不过，还要提醒，有的地方真看不下去，真黑呀，那就跳过去吧，理解。
　　真的小心受伤，内力损耗太大，唉，弄点真货不容易。
　　好东西藏这么深——等于粪坑里掏文物，忍着点吧，有啥法呢，他好这一口，非要熏着泡着觉得舒服，唉，想文物的好，就学我：捞一阵，然后拍几砖。
　　喜欢马尔克斯笔法的，就来试试，一边看一边砸……