从特朗普疯狂打压中国的背后，看美国2020年大选

　　今年全球疫情爆发，尤其美国成为世界的＂震中＂之后。特朗普首先是＂甩锅＂中国，进而开始从政治、经济、军事、科技和文化等方面进行全方位打压。近日，在回答记者提问对俄罗斯反对派领袖纳瓦尔尼中毒事件的看法时，特朗普避而不谈，反而问到＂你们应该多问一问有关中国的问题＂；而且在一次讲话中竟然称＂中国在新冠病毒疫情中死亡人数比美国多的多＂。特朗普抹黑和打压中国已经到了胡言乱语的地步。
　　那么特朗普为什么到大选这年才开始打压中国呢？
　　整个过程似乎是特朗普和共和党操控的＂阴谋＂。
　　美国皮尤研究中心自2005年开始，每年都对＂美国人对中国的看法＂进行调查。今年的调查结果显示，美国人对中国持负面看法的比例达到最高。2006年美国人对中国持负面看法的仅26%，2017年特朗普执政后，这一比例从47%上升至66%。也就是说，特朗普上台之后，美国人才出现超过一半以上对中国持负面看法。
　　2017年美国发布了《国家安全战略报告》，将中国定位为美国＂战略上的竞争对手＂。
　　2019年3月，美国成立了＂应对中国当前危险委员会＂。之前美国此举有3次，1950年防止共产主义扩张；1976年搞垮苏联；2004年全球反恐。
　　美国政府如此，可以想像必然会引起美国人对中国的反感。也可以说，特朗普这么做是为了打压中国埋下了伏笔，甚至包括了竞选的目的。
　　从这4年来的执政，可以看出特朗普是一步一步进行的。如果把对伊朗和委内瑞拉看做是特朗普的尝试，那么就可以认识到特朗普所行使的手段了。对于中国，特朗普还是有所顾忌的，一个是体量太大，另一个是与俄罗斯的关系。特朗普清楚，如果中俄从经济和军事上联手对付美国，那么特朗普会很难得手。对于俄罗斯，美国不给＂好处＂，普京肯定会在军事上与美国对着干。于是特朗普便从战略上给俄罗斯＂解套＂。
　　俄罗斯的核心利益是北约的围堵和克里米亚问题。表面上看特朗普退出伊核协议、中导条约、＂北溪-2号＂管道项目等针对的是俄罗斯，实则是对付欧洲，再加上北约的军费。如果美欧关系恶化，那么就意味着北约名存实亡。特朗普此举即可以打压欧洲，又可以消除对俄罗斯的战略围堵从而示好俄罗斯。因为欧元已经威胁到美元的霸权，而且还公开表示过＂克里米亚属于俄罗斯＂。由于美俄意识形态上的差异，特朗普倒不一定是和俄罗斯联手，主要是希望俄罗斯不要插手美国的举措和行动。
　　特朗普在2016年竞选时唯一没有攻击的国家就是俄罗斯，而且对普京大加称赞。在2018年赫尔辛基＂双普＂会上，特朗普首先表示＂美俄关系如此糟糕，美国有责任＂，况且两人进行了2小时的＂一对一＂密谈，内容外界不得而知。看来美国参议院公开的特朗普给普京的3封信，其中特朗普称＂我是您的忠诚粉丝＂，并非子虚乌有。
　　种种迹象表明，特朗普与普京的关系非同一般，只不过是国际形势和美国内部的反俄势力，不允许普京和特朗普公开表露而已。
　　对于特朗普的举措以及下一步的打算，普京是＂心领神会＂。2019年元旦普京冒着凛冽的寒风，穿着严肃庄重的黑衣站在莫斯科广场发表新年致辞，他说＂过去是这样，将来也是这样俄罗斯不会有帮手＂。这句话可以理解为，俄罗斯不会去帮助别人，这是向全世界发出的信号。况且普京曾经表示过，俄罗斯不是消防队。尤其中印边境冲突，俄罗斯的表现绝非是为了卖那么点武器，似乎用行动向外界表明，俄罗斯不会站在中国这边。于是美国开始越发地打压中国。
　　我们再回过头来看美国大选，对于美国人66%对中国持负面看法，这本身就意味着，特朗普越打压中国越符合民意。但在这里必须强调的是，拜登说他当选会取消加征中国关税，这可不是亲华，而是关税伤到了美国人自己。特朗普说中国支持拜登，以及小特朗普拜登起外号＂北京拜登＂，使拜登处于十分尴尬的境地。以民主党和共和党的对立程度，越是特朗普鼓吹叫嚣的事情，拜登应该否决才是。然而拜登对华上却是出奇的沉默，这不是拜登不遏制中国，而是特朗普已经到了极处。如果拜登跟着特朗普一起拿中国说事，不知从何处下手。所以，拜登只说当选后联合更多的国家去改变中国，这句话含义颇为深刻。
　　但是民主党人有60%对中国持负面看法，如果拜登不拿中国说点什么，那么对民主党人也无法面对。近日，拜登已经公开表示对西藏问题的介入。
　　随着大选的临近，特朗普一定会更加疯狂的打压中国，而拜登也不会像过去那样沉默，但他不会像特朗普那样从各个方面，否则的话，等于变相支持特朗普。拜登会按照民主党的手段，在人权自由、台湾、西藏和新疆等方面入手，这方面更阴险。
　　11月3日，美国历史上针对中国的大选将上演。