文章好不好，首先看逻辑新媒体写作中非常重要的一个概念是逻辑

　　我是赵主任。
　　文章好不好，首先看逻辑。
　　这一讲，我们来解决很多人写作的时候，都会遇到的一个问题。
　　＂为什么别人的文章读起来那么顺畅，有感觉，那么酣畅淋漓，而我的读起来，总觉得没什 么感觉，平淡无奇呢?＂
　　围绕着这个问题，我们来重点讲解新媒体写作当中非常重要的一个概念:逻辑。
　　今天的内容比较简单，但是很可能是大家在平时写作当中最容易忽略、忽视的一个环节。
　　下面，我们开始今天的内容。
　　之所以读完一篇文章，会感觉到酣畅淋漓、感觉到＂顺畅＂的一个最重要的原因，就是这篇 文章内在的逻辑严谨。
　　一篇逻辑严谨的文章，往往有一些特点或者说标准，我们将这些特点归结为 3 点:
　　阅读(主线)流畅
　　条理(层次)分明
　　让人(论点)信服
　　那么，如何做到上述这 3 点呢?
　　也就是我们今天要讲的核心重点——通过 3 种方法，写出一篇阅读流畅、条理分明、让人信服的文章，也即写出一篇逻辑严谨的文章。
　　这 3 种方法分别是:结论优先、归纳总结、删减信息
　　我们来一一讲解这 3 种方法。【结论优先】
　　首先，是结论优先法。类似于我们经常听到的开门见山。更直接一点就是＂先概括，后具 体;先结果，后过程;先观点，后阐述＂的过程。
　　我们讲一篇文章的例子，这篇文章题目叫《25 岁以后，应该养成的这 4 种能力》。 但他的三个小标题是怎么写的呢?
　　1、你能依靠谁，又能否承担起依靠?
　　2、25 岁以后要学会为自己留条后路
　　3、写在最后，看完之后，让人一头雾水，这究竟要说什么?
　　其实作者说了四个方面的内容，经过总结就是:
　　＂01＂随时离职的准备＂
　　02＂管理身材的意识
　　＂03＂保持幽默的心态＂
　　04＂学会妥协的智慧＂
　　后面的这四点让人一目了然，但前面的三点 则让人摸不着头脑。
　　原因就在于作者将观点全部植入到了文章里面，而不是摆在明面上，让读者去猜，去想， 而不是简洁明快的告知读者作者本身想表达的价值观。
　　那这样本身就会造成阅读上的混乱感。人们为什么喜欢去超市和品牌专卖店买东西，倒不是因为这里的东西便宜和好，而是 明码标价，清清楚楚，心里有数。
　　任何文章，千万不要让读者一头雾水的，读了半天还不知道你想表达什么。
　　他们读了半天还好，关键是，很可能在手机的一个滑屏的页面里没有捕捉到有价值的信 息，就不会继续再往下看下去了。
　　后面再精彩的观点，都没有意义。
　　这也就是为什么我们在定题目的时候，要首先提炼最有价值的信息，在关键信息部分的小标 题上，会将一整部分的内容加以总结，这都是梳理逻辑，强调逻辑的的做法。
　　比如一篇名为《婚姻好不好，看看厨房就知道了》的文章，作者在开篇的时候，写道每次出去旅行时，能尝到朋友在家里做的菜都会感到幸福，有次想到母亲的话——＂要看一个人 家日子过得怎么样，只要看看这一家的厨房就好了;你要知道一段婚姻好不好?也看看厨 房就知道了＂。
　　通过厨房这样一个场景，直接抛出观点——通过厨房，能看出婚姻好坏。
　　然后你给读者吃了一颗定心丸以后，再去讲故事，这样一样，读者就会很从容。比如说像 经典的如我们之前说过的白鹿原、红高粱、局外人、了不起的盖茨比，等都是这样的方式 在做文章。《三国演义》，开篇就是＂话说天下大势......＂
　　明摆出来，就是要给你讲一个三个国 家争霸逐鹿的故事。
　　那读者就非常确定要不要读这个故事。不存在一上来你就开始写，从 前有个人，叫刘备......读者的第一反应是，你要写什么?接下来会发生什么?他思路就很 乱。
　　这点很简单，就像从来没吃过佛跳墙这道菜的人来说，你跟他说这叫佛跳墙，她没什么概 念，但是如果你跟他说这道菜的故事，让她闻一下味道，那他才会决定吃还是不吃。要给 明信息。让人知道，你要说的，是什么。
　　通过＂先概括，后具体;先结果，后过程;先观点，后阐述＂的方法，文章就符合读者的阅读习惯和大多数人的思维模式，阅读起来就丝毫不费力气，又能一开始就迅速把握作者最 重要的观点，既收获了畅快的阅读感受，又有启迪，那这样的文章我们就可以说是，赏心悦目。
　　逻辑，也就顺理成章。
　　这里我也要提醒大家——千万不要犯的一些毛病:
　　比如:只顾自己的＂自嗨式写作＂，＂沉浸式写作＂。
　　比如说有的人开头喜欢写＂今天，阴雨连绵，我的心情就像这天气......＂＂四月的天，晴朗明媚......＂这些对文章起不到任何作用的写作，是一种自己说给自己听，还应要求别人要看的＂耍无赖式＂写作。
　　你要明白，写作是建 立人与人之间的情感关联，而不是让自己爽了就行了。写作是＂我们＂的艺术，不是＂我＂的艺 术。这一点，务必要明白。一味强调自我的内心感受，那也就完全谈不上任何逻辑了，思 接千里，任意傲游，这样的文章要想让他有逻辑几乎是不可能的。
　　再比如:结论优先，优先的结论一定是要贴合文章核心观点和立意的。
　　比如你写了一个 《回家吃饭，是子女最大的孝道》这篇文章，题目当中已经表明了核心立场。如果你开头 写＂在外面工作的三年，很辛苦，每天都要......我妈打电话让我回家吃饭。＂那这样就不行， 过分的铺垫，于事无补，对文章也没有太大的辅助作用，你开头要直接拎出文章核心的观点，写＂今天，我妈点电话告诉我，小长假必须回家吃饭。＂
　　然后你再讲你在外如何如何， 矛盾是如何引起的，这样，逻辑才是有张力的，也更有可看性。
　　因为你调了读者一下子。
　　这些呢，大家要格外重视。