吴京被逼捐1亿,邓超孙俪受嘲讽,一场天灾让多少明星坐立难安
自7月16日—29日12时,河南暴雨导致河南全省150个县(市、区)1616个乡镇1391.28万人受灾,致99人遇难,面对河南的暴雨洪灾,社会各界纷纷伸出援助之手,除了在前线援助的人员,很多明星以及企业,都纷纷积极地捐赠物资,不得不说,这次大部分明星都非常积极,为灾区人民慷慨解囊,做出了很好的表率作用,媒体也将明星捐款名单列出了一张表,以便网友们监督,其中,邓超孙俪捐款100万元驰援河南,黄子韬捐款300万驰援河南,李易峰捐款150万驰援河南等等,在道德正义感之下,反观有不少人遭到谩骂,吴京被逼捐1亿,邓超孙俪受嘲讽,一场天灾让多少明星坐立难安。
"逼捐"
灾难当前不需要道德绑架,有良知的社会自有道义担当和文明自觉,看到明星们捐个款还要挨骂,这就让我想到了当年在九寨沟地震的时候,恰巧又是战狼2创造辉煌的时候,50亿票房的影帝吴京就遭到了网友们的道德绑架,可这部电影虽然让吴京名利双收,但这并不是吴京应该巨额捐款的理由,他们说你这么有钱为什么不捐一个亿呢,可在这背后,被"逼捐"过的明星或社会公众人物并非只有吴京一个人,既然类似的现象经常发生,我们不禁要思考:"逼捐"现象背后,存在哪些需要反对的错误逻辑?
"逼捐"是社会中一直存在的现象,而在这次河南捐款中尤为明显,邓超孙俪受嘲讽,一场天灾让多少明星坐立难安,我认为"逼捐"是道德评价的不合理反映,是社会正义的不合理体现,是对企业和个人道德义务的不合理诉求,网络的可怕性与积极性同时并存,正如剑有双刃,可伤人也同时会伤己,就拿最初抵制家乐福来说,或许可以认为是表达对法国支持藏独的一种愤怒,虽然其中不免有牵强与过火之处,但毕竟在某种层面也体现出中国民众的爱国主义,因为中国遭了灾,所以你们必须捐,而且不能少捐,但是这种反文明的野蛮行径,通过暴力而获得"捐款"是对爱心的亵渎。
我更愿意相信,网络上的"逼捐"现象只是"键盘党"的情绪发泄,而不是社会的普遍现象,但是"逼捐"行为绝对不是对慈善事业的一种促进,而是一种戕害,伟大的思想家阿伦特在论述善行时指出,善行有一种"隐匿"性质,一旦公开化就失去了其善的特征,也就是说,行善完全是精神层面的东西,不附加荣誉、利益等。那么捐款最好匿名,所以不要搞什么企业捐赠排行榜,行善动力在于个体内在良知,价值在于真诚,所以必须自愿,既然是自愿,那么就有"不捐亦可"的意思,如果捐了,就是做好事,那么善小也是善,应该感激。