吴京被逼捐1亿，邓超孙俪受嘲讽，一场天灾让多少明星坐立难安

　　自7月16日—29日12时,河南暴雨导致河南全省150个县(市、区)1616个乡镇1391.28万人受灾,致99人遇难，面对河南的暴雨洪灾,社会各界纷纷伸出援助之手,除了在前线援助的人员,很多明星以及企业,都纷纷积极地捐赠物资，不得不说,这次大部分明星都非常积极,为灾区人民慷慨解囊,做出了很好的表率作用，媒体也将明星捐款名单列出了一张表,以便网友们监督，其中，邓超孙俪捐款100万元驰援河南，黄子韬捐款300万驰援河南，李易峰捐款150万驰援河南等等，在道德正义感之下，反观有不少人遭到谩骂，吴京被逼捐1亿，邓超孙俪受嘲讽，一场天灾让多少明星坐立难安。
　　＂逼捐＂
　　灾难当前不需要道德绑架,有良知的社会自有道义担当和文明自觉，看到明星们捐个款还要挨骂,这就让我想到了当年在九寨沟地震的时候,恰巧又是战狼2创造辉煌的时候，50亿票房的影帝吴京就遭到了网友们的道德绑架，可这部电影虽然让吴京名利双收，但这并不是吴京应该巨额捐款的理由，他们说你这么有钱为什么不捐一个亿呢，可在这背后，被＂逼捐＂过的明星或社会公众人物并非只有吴京一个人，既然类似的现象经常发生,我们不禁要思考:＂逼捐＂现象背后,存在哪些需要反对的错误逻辑?
　　＂逼捐＂是社会中一直存在的现象，而在这次河南捐款中尤为明显，邓超孙俪受嘲讽，一场天灾让多少明星坐立难安，我认为＂逼捐＂是道德评价的不合理反映，是社会正义的不合理体现，是对企业和个人道德义务的不合理诉求，网络的可怕性与积极性同时并存，正如剑有双刃，可伤人也同时会伤己，就拿最初抵制家乐福来说，或许可以认为是表达对法国支持藏独的一种愤怒，虽然其中不免有牵强与过火之处，但毕竟在某种层面也体现出中国民众的爱国主义，因为中国遭了灾，所以你们必须捐，而且不能少捐，但是这种反文明的野蛮行径，通过暴力而获得＂捐款＂是对爱心的亵渎。
　　我更愿意相信,网络上的＂逼捐＂现象只是＂键盘党＂的情绪发泄,而不是社会的普遍现象,但是＂逼捐＂行为绝对不是对慈善事业的一种促进,而是一种戕害，伟大的思想家阿伦特在论述善行时指出，善行有一种＂隐匿＂性质，一旦公开化就失去了其善的特征，也就是说，行善完全是精神层面的东西，不附加荣誉、利益等。那么捐款最好匿名，所以不要搞什么企业捐赠排行榜，行善动力在于个体内在良知，价值在于真诚，所以必须自愿，既然是自愿，那么就有＂不捐亦可＂的意思，如果捐了，就是做好事，那么善小也是善，应该感激。