谭松韵母亲被撞案开审，庭审现场看的糊里糊涂，请法律人士来普法

　　其实，辣妈非常不想写这篇文儿，感觉自己在吃人血馒头。但是，庭审现场让我这个法盲看的糊里糊涂。还是觉得开篇文问问，也好。
　　9个小时的庭审，现场辣妈没有全看，大概累计看了3个小时，感觉前因后果很清楚，又很迷糊。总是被打断的辩护律师
　　不论谭松韵请来的张律师，还是另一位原告的代表律师，发言的时候总是没有不被打断的时候。感觉辩护律师很怕他们说话，很怕他们问被告问题。
　　对被告质询，好像应该是很正常的过程吧！况且这位被告面无愧疚之色，状态嚣张。这样的人，肇事逃逸致人死亡，都不见悔意，还有什么好怕的呢？
　　辣妈记得，找律师在听到被打断的原因时。回复＂你怕是不懂刑法＂，难道辩护律师的计策，就是用自己的武力激起代理律师的怒气，打乱代理律师的思路?本来是去涨涨法律知识的，结果看到了《壹号皇庭》。被告人前言不达后语的胡搅蛮缠
　　从情况通报里，看得出来12月31号肇事逃逸，1月2号自首， 16号批捕，根据庭审知道被告10号才将采样样本化验（这个信息后面再诉）。那么，未被拘留的这14天，被告在干什么?知道，自己制造的交通事故致三人伤残其中一人危重的时候，就没一点的愧疚，没去医院探望，老实待在家里?
　　在原告代理律师，反复询问被告和朋友聚会的时候有没有喝酒，账单谁结和酒后驾车有没有人劝他不要喝酒时 ，被告表示他没喝酒，他结的账不过没有账单不知道喝了多少 朋友们劝他不要开车。
　　如果一个清醒的人，在聚会后可以结账，怎么会不知道会有账单的事，那怎么会不留意酒的数量呢？这里明显先后不一致，这样有所隐瞒不说真话，冷漠的被告他的证词能有几分真?消失的证据
　　根据，谭松韵粉丝总结来看，被告在自首后采集的样本出现了问题，于是对于是否酒驾，毒驾成了悬案。但是，这不应该是过错方自证清白的时候吗？如果坦荡为什么会出现证据丢失的状况呢？当然法律讲的是证据，但，有没有可能是人为干涉造成的?结尾
　　被告人有肇事逃逸的情节，在上庭是对于受害人丝毫没有悔意，特别是还有因为斗殴致伤两年徒刑缓刑四年的前科。如果说有个人干涉法律的可能，被告人的父母不觉得自己是犯罪吗？自己，一次次包庇孩子的结果是犯的错越来越大。这样发展下去，这次得不到教训，下次会不会惹出更大的麻烦?捧杀已经儿子也是醉了。
　　现在网上的两种声音：
　　1、一种指责谭松韵吃人血馒头，用这件事让自己红起来。辣妈觉得有这种想法的网友，劝你们善良，谁会拿难以平复的亲人之痛去炒作?
　　2、感觉对法律失望，公众人物都这么难维权，小老百姓就更难了。辣妈想说，相信法律它是社会道德的底线。
　　希望法律界人士可以，根据庭审过程给大众普普法，让大众了解下专业人士眼中对这件案子的看法，免得我们这些平头百姓瞎猜了。#谭松韵现身妈妈被撞案庭审#
　　我是看八卦有态度的@辣妈聊娱乐